4月22日,北京市高级人民法院发布2025年度北京法院知识产权司法保护状况及典型案例。其中包括,涉利用人工智能生成模型侵犯著作权罪案。在阐述典型意义时,法院指出,本案明晰了人工智能技术应用的合法边界,明确了AI技术并非侵权“挡箭牌”。以AI为工具未经许可复制、发行他人原创美术作品并牟利的行为,符合侵犯著作权罪的构成要件。法院同时清晰界定了单位犯罪与共同犯罪的认定标准,严厉打击了“盗图—AI加工—电商销售”的全链条侵权模式,有力震慑了数字经济时代的新型知识产权犯罪。


4月22日,北京市高级人民法院发布2025年度北京法院知识产权司法保护状况及典型案例。其中包括,涉利用人工智能生成模型侵犯著作权罪案。在阐述典型意义时,法院指出,本案明晰了人工智能技术应用的合法边界,明确了AI技术并非侵权“挡箭牌”。以AI为工具未经许可复制、发行他人原创美术作品并牟利的行为,符合侵犯著作权罪的构成要件。法院同时清晰界定了单位犯罪与共同犯罪的认定标准,严厉打击了“盗图—AI加工—电商销售”的全链条侵权模式,有力震慑了数字经济时代的新型知识产权犯罪。


广告等商务合作,请点击这里
