界面新闻记者 |
界面新闻编辑 | 楼婍沁
上海时装周第三天，一批风尘扑扑的国际买手开始在秀场与showroom之间穿梭露面。
落地上海后的第一个晚上，意大利买手店ANTONIOLI高级采购顾问Caterina Ercolie几乎没有停下来。从抵达开始，她就进入连轴运转的状态，接近40个小时几乎没有真正休息。第二天一早，她便从酒店直接出发，先去看周边的零售门店，再转到订货会现场，把行程压缩到最密集的节奏之中。
在她看来，这短短6天的上海之旅更像是一场高强度的“扫描”——尽可能多地看品牌、见设计师，也在不同场景之间迅速建立对中国市场的整体判断。
在此之前，ANTONIOLI与Uma Wang、Ziggy Chen等部分中国设计师品牌合作过，但这些接触大多是零散的、基于单个品牌的判断。在ANTONIOLI的合作品牌库里，中国设计师品牌数量占比不足5%。
这是她第一次来到上海时装周。对她来说，这样的行程并不只是来看中国设计师，而更像是在判断，这里是否已经具备被纳入其采购体系的条件。
和Caterina相似，法国巴黎春天商品管理部经理Marine Humeau的行程从一开始就更“紧”。
她在抵达上海后的十几个小时里，几乎没有留出缓冲时间。白天在秀场和showroom订货会之间来回切换，中间穿插着把时间留给城市本身——她提前标好的咖啡店和街区，要一个个去走一遍。
这种安排并不只是出于好奇。上一季时装周，她就已经通过社交媒体注意到中国设计师品牌正在发生变化。那时她看到的是一些零散的信号：品牌的完成度在提高，上海已经出现了一批相对成熟的零售门店，整个城市的节奏也在加快。但这些判断还停留在片段里，没有被真正验证。
所以这一次，她把行程压得很满。秀场、showroom和城市零售被串在一起，在几天之内密集地走完一遍，也在有意识地寻找那些与欧洲不同的品牌。她的判断路径依然很清晰。首先看价格，奢侈品大致在5000元至上万元，当代设计师品牌从2000元起；再看表达是否具备女性气质、浪漫感与现代性，以及是否能把中国文化背景自然地转化为当代设计。
多位国际买手向界面时尚表示，中国设计师品牌的吸引力，正来自于其对本土文化的表达。但这种表达必须能够被转译为面向全球市场的设计语言，而不是在国际化过程中逐渐失去原有的文化根基。
在来到上海时装周之前，日本买手店BARNEY'S NEW YORK的女装部买手宫屿泰子刚刚结束为期两周的巴黎时装周行程。如同前两位买手，她在国际时装周已经已经留意到部分中国设计师品牌，但此次转到上海，她明显感受到另一种更集中的现场状态——整体氛围更为活跃、明亮，高质量设计师品牌的呈现密度也更高。
宫屿泰子同样是首次来到上海时装周。她告诉界面时尚，BARNEY'S NEW YORK过往与欧美设计师品牌联系更为紧密。但在当前的商品结构与市场环境下，日本门店也在主动寻找差异化路径，希望可以更聚焦亚洲设计力量。
这并不仅仅是拓展品牌来源的选择，更是一种风格层面的补充。宫屿泰子向界面时尚表示，相比已被市场反复验证的欧美品牌，上海的一些设计师品牌在表达上更直接，也更具个性，“有些品牌甚至带有一点俏皮、略显夸张的风格，如果能把这一类风格集中呈现出来，会是一个很有意思的方向。”
在她看来，中国设计师品牌更像是一种可以被引入和组合的有趣变量。当前日本市场整体仍以静奢风（quiet luxury）为主导，风格偏简约、收敛。在这样的基础上，引入更鲜明、更外放的设计表达，反而能够在原有搭配体系中形成新的层次感。而且，在上海时装周订货会的现场，她触摸到这些设计师品牌的产品本身，发现面料质感也是一个惊喜。
原本宫屿泰子只是抱着参观的心态来到上海，并未提前设定采买或合作计划。但在短时间内密集接触多个风格鲜明的设计师品牌后，她迅速改变了判断。逛完两个小时的showroom，在订货会临近结束前，她几乎是一路小跑回到几个看中的品牌展位，当场与设计师沟通合作的可能性。
她向界面时尚介绍，目前更倾向以快闪店的形式先行测试市场。基于此，设计师不仅需要提供产品，还需要具备一定的展陈与空间表达能力，通过完整的视觉呈现去强化品牌风格。这种方式既能在短时间内突出品牌特征，也便于观察消费者反馈，再决定是否进入更长期的订货合作。
类似的要求在其他买手的判断中也有所体现。Caterina Ercolie向界面时尚表示，品牌若想进入其渠道，需要在市场推广上与渠道方形成协同，而不仅仅是提供产品。
作为一家以先锋设计著称的意大利买手店，ANTONIOLI以精选买手制为核心，品牌组合强调风格一致性。这也意味着，其选品不仅看单个品牌，更看其能否融入整体风格体系。
类似的要求也体现在具体的采买节奏上。Caterina Ercolie向界面时尚表示，她此次来上海更多处于筛选与评估阶段，一边为2027春夏做前期规划，同时也需要在已基本分配完的2026秋冬预算框架内进行权衡。这意味着，即便在上海发现合适的品牌，也需要结合整体预算与既有组合来判断是否能够引入。但一旦决定合作，商谈的周期往往不超过十天。
类似的情况也出现在法国巴黎春天百货。Marine Humeaue提到，国际买手每一季需要连续完成纽约、伦敦、米兰与巴黎等多地时装周行程，整个周期通常持续6到7周，几乎占据了主要的时间与采购预算。在这一体系下，上海并不总是处在优先序列，这也使得是否来现场看品牌本身就成为一个门槛。
另有行业人士向界面时尚透露，受国际形势不稳定、机票成本上涨等因素影响，一部分国际买手未能成行。这也在一定程度上影响了本季海外买手的到访规模。
在预算与行程的约束下，买手在不同时装周之间的分工也更加清晰。巴黎和米兰聚集了大量成熟且已被市场验证的品牌，仍是完成核心订货的关键节点；而其他时装周则更多用于寻找新鲜面孔与潜力品牌，作为既有品牌组合之外的补充来源。
与此同时，相比欧美时装周中秀场与订货相对分离的节奏，上海将发布与订货更紧密地压缩在同一时间窗口内，使买手能够在更短时间里完成从观看到沟通再到初步判断的连续动作。
不过，也正是在这样的结构差异中，上海时装周展现出不同于传统四大时装周的特点。多位买手提到，相比欧美时装周以秀场为核心、节奏紧凑且以品牌发布为主，上海提供了更多与设计师面对面交流的机会，买手能够更直接地了解品牌背景与设计逻辑，从而做出更立体的判断。
这也让中国设计师品牌需要应对更具体的现实要求。
一方面，如果希望进入国际买手体系，仅依赖在上海的展示仍然不够，仍需要通过巴黎等时装周或showroom体系进入买手的既有行程之中；另一方面，在国内市场的持续露出与运营同样重要，包括零售、活动以及与本地市场的互动。
这种国内与海外双线并行的布局，正在成为被反复提及的路径：既要在本土建立稳定的品牌基础，也要在国际体系中获得被看见的机会，而不是单一依赖某一个市场。
在这样的路径之中，上海时装周的角色也在发生变化。它不再只是一个阶段性的展示节点，而开始进入买手既有的工作节奏之中，成为他们观察、接触并逐步建立合作的一个环节。
对于中国设计师品牌而言，这种起点的意义正在变得更加具体。它既不是终点，也尚未构成完整路径，但已经能够让品牌在更短的时间内被集中看见，并进入下一轮更大范围的筛选与比较之中。
尤其是在前述多位首次到访的国际买手之中，这样的体验往往意味着从零散认知到系统判断的转变。在他们不断往返各地时装周的节奏里，上海也开始逐渐嵌入既有的工作轨迹，让更多原本分散的可能性被连接成更清晰的机会。
