文｜阿尔法工场金融家
暨去年同期创下历史新高后，今年年中保险业内曾预计，由于“高基数效应”的存在，头部险企业绩或同比下滑。
但结果完全相反。
最近发布的三季报显示，中国人寿(601628.SH)、中国平安(601318.SH)、中国人保(601319.SH)、中国太保(601319.SH)和新华保险(601336.SH)五家上市险企，今年前三季度合计实现归母净利润4260亿元，同比增长33.5%，已超过2024年全年水平。其中，第三季度单季利润2478亿元，同比暴增68.3%。
来自资本市场的浮盈，成为本轮利润增长的最主要来源。数据显示，五大险企的投资收益对利润贡献普遍超过六成。
本轮“修复性行情”中，沪深300指数三季度上涨18%。对于资金体量庞大、负债久期长的保险公司而言，这样的行情堪称“天时”。险资普遍抓住了这波行情，集体上调权益投资比例，除了传统上对银行的偏好，他们更押注科技成长股和宽基ETF。
不过，险资在宽基ETF上并非全面增持，而是呈现结构性调整。截至2025年半年报，险资持有A股宽基ETF规模约1300亿元，相比2024年报小幅下降，核心是减持了大盘宽基ETF，但同步增持了中盘宽基和科创、创业板相关的宽基ETF。
多位业内人士表示，权益投资的再度活跃，是今年三季度险企业绩的最大共识，“基本上谁下手快、下手狠，谁就赚得多”。
换句话说，他们不仅提前押注了市场反弹的方向，还在资产配置上展现出更强的主动性，从过去的“防御性持仓”转向了“成长性博弈”。
从具体公司来看，新华保险成为本轮行情中最为积极、也是最成功的玩家。三季度单季利润同比增长88%，年化总投资收益达到8.6%，在五大上市险企中居首。
截至今年上半年末，公司投资资产中股票占比11.6%，其中81.2%为FVTPL（以公允价值计量且其变动计入损益）的股票占比达81.2%，其中科技、AI、半导体等成长板块权重明显，而OCI（其他综合收益）占比近19%，形成了“高弹性”的权益资产结构，并显示其浮盈更多已在利润表中体现。
与此同时，新华保险的核心偿付能力充足率，环比下降16.5个百分点至154.27%，这也从另一面印证了高权益比例下的资本消耗。
新华保险高管在业绩会上表示，在整体敞口稳步提升基础上，公司将高股息与成长股并行配置，不追求固定比例，而是动态调整结构。未来的布局主线有两大方向，一是以基础设施为代表的红利型另类资产，二是面向数字经济与医疗健康赛道的成长机会。
而中国太平的表现更像是一场“反攻”。
中国太平旗下寿险、财险、养老等核心业务板块的利润与增速，从上半年的低迷状态，转为三季度的大幅飙升。投资收益的大幅改善，是此次V型反转的核心推手。
从公开持仓动向来看，截至10月30日的东方财富数据显示，中国太平通过旗下子公司持股出现在17家A股上市公司三季报的前十大股东名单中，其中7家为新进重仓。其重仓股精准踩中成长赛道，拓普集团(601689.SH)、鲁西化工(000830.SZ)、东方电缆(603606.SZ)等持仓标的在第三季度皆录得大涨。
因此在财报披露后，中国太平股价于10月30日盘中也一度上涨逾9%。
相比之下，中国平安和中国太保的投资策略则较为克制。
平安前三季度非年化投资综合收益率为5.4%，虽然不及新华等，但仍超出市场预期。
“稳健”是平安投资的主基调之一，因此除了重仓银行、保险等红利资产，平安逢高择机增配利率债，同时非标资产占比降至5.2%、不动产占比3.2%，均为低波动资产配置。这种情况下收益率仍然较高，据接近平安的人士透露，是由于了解到是由于权益比例有个位数提升，且加仓了成长。
从成长段配置动作来看，截至三季度末，其股票投资占投资资产的10.5%，且账面价值较2024年底增加2000多亿元，且平安人寿上半年就已加仓易方达恒生科技ETF等多只ETF。
而太保的数据，在群星闪耀的业绩中显得有些“扎眼”。前三季度总投资收益率为5.2%，同比提升0.5个百分点。太保副总裁苏罡在业绩会上坦言，非年化综合投资收益率提升至5.4%，主要得益于权益市场的回暖。
但截至 9月30日，净资产较年初下降2.5%，主要由于债券贬值拖累，且保险合同金融变动额未能完全抵消影响。
权益火爆行情叠加利率企稳，使险企在资产端形成难得的“双支撑”。多家机构分析认为，短期内利差损风险基本解除，险资在未来一年内不会面临明显的资产端压力。这一局面，与2023年市场普遍担忧“利差损、浮亏叠加”的低迷期形成鲜明对比。
从行业全局看，今年的三季报无疑给市场注入了信心：险资在周期转换中，展现出了更强的策略判断力。
而随着估值修复接近尾声，这种“靠市场赚钱”的阶段性红利可能难以延续。
从资本金角度看，激进投资策略带来的短期利润与长期偿付风险之间的平衡，也成为摆在管理层面前的新课题。对险资而言，如何在高收益与资本稳健之间找到新均衡，或将成为2026年前的关键问题。
业内人士指出，险资投资端的“爆发”本质上是一次顺周期操作，一旦市场回调，将对资产负债表构成反向压力。监管层近来也多次强调资本金约束与风险平衡的重要性。
高收益的背后，是险资在风险偏好、资产配置、资本管理上的一次集体试探。三季度“盛宴”固然耀眼，但真正决定保险业长期走势的，不是市场短期波动浮盈，而是能否在收益与稳健之间，找到一种新的平衡。
投资端的修复周期正在接近尾声。进入2026年，焦点或将重新回到负债端的竞争。从目前看，负债端似乎显现出某些积极信号。
三季度，多家险企的个险渠道人力规模出现环比正增长0.5%至2%，为两年来首次回升。中国人寿的代理人数量从上半年的59.2万人增加到60.7万人，平安寿险从34万人增至35.4万人，新华与太保则稳定在20万至25万人之间，人均产能提升约15%。
这意味着，经过长时间的渠道收缩与结构调整，个险业务可能已接近底部。分红险与保障型产品的结构调整，也在一定程度上推动新业务价值的回升。
下一阶段，要看险企如何通过产品创新、渠道优化以及长期利差管理，在“后资产周期”的阶段，重新构建增长逻辑。
