界面新闻记者 |
曾经被视为香饽饽的金融租赁牌照，如今正被股东们摆上货架。
人民法院诉讼资产网信息显示，冀银金租4.93亿股股权将于11月初公开拍卖，起拍价达9.4亿元。这笔股权约占冀银金租总股本的24.64%，目前由第二大股东北京建安特西维欧特种设备制造有限公司持有。
这并非个例。今年9月，包括航天金租、天府金租、华融金租在内的多家金融租赁公司股权被转让或者拍卖，转让底价均达到亿元级别。
在严监管导向与股东战略重构的双重压力下，金融租赁行业正经历深度调整。
清仓式转让频现
金融租赁公司的股权转让市场近期异常活跃。除冀银金租外，多家金融租赁公司均在9月出现亿元级别的股权变动。
阿里司法拍卖平台显示，万腾实业持有的天府金租10%股权正在被挂牌拍卖，开拍时间为10月18日，起拍价达1.26亿元。
天府金租由四川天府银行于2016年发起设立，其中万腾实业持股10%。今年5月，天府银行还曾就收购天府金租部分股权及天府金租增资扩股的相关工作开展中介机构选聘。
9月8日，航天金租30%股权在北京产权交易所挂牌转让，转让底价高达14.2亿元，转让方为中国航天三江集团，是该公司第一大股东。转让完成后，中国航天三江集团将不再持有航天金租股权。
9月25日，中船财务有限责任公司所持华融金租2.1597%股权在上海联合产权交易所挂牌转让，转让底价达5.11亿元。
据界面新闻记者梳理，这些案例均呈现一个共同特点——清仓式转让，股东完全退出金融租赁行业。
金融租赁公司股权密集挂牌并非偶然，博通咨询金融行业资深分析师王蓬博对界面新闻记者表示，这背后反映的是行业深度调整与股东战略重构的双重压力。一方面，在严监管导向下，尤其是《金融租赁公司管理办法》修订后对主要出资人持股比例要求提升，倒逼股权结构不合规的公司进行整合或出清。另一方面，不少股东方如AMC（资产管理公司）、地方国企等正面临自身资产负债表修复压力，剥离非主业资产回笼资金成为现实选择。
2024年9月，国家金融监督管理总局披露新修订的《金融租赁公司管理办法》，将金融租赁公司主要出资人持股比例要求由不低于30%提高至不低于51%。
一位券商非银分析师对界面新闻记者表示，部分股东基于自身战略布局调整或资金周转的需求，做出了退出的决策；另外，随着监管政策逐步收紧，股东资质标准相应提高，导致部分中小股东难以达到持续出资的要求。
成交遇冷
与密集挂牌转让形成鲜明对比的是，金融租赁公司股权的成交情况却并不理想。
当前，金融租赁公司股权呈现 “挂牌多、成交难”的现状。除冀银金租发起人股东受让大额股权之外，不少金租公司股权处于长期挂牌状态。
比如，2025年3月27日，北京达义兴业房地产开发有限公司持有的民生金租6.32亿股股权在阿里拍卖平台进行二次拍卖。起拍价为15.65亿元（每股约2.47元），但最终流拍，没有收到任何有效出价。
而在2月28日的首次拍卖中，同样数量股权起拍价为19.56亿元（每股约3.09元）。相比之下，二拍的起拍价出现了显著降低。
为何会出现这种局面？王蓬博对界面新闻记者指出，当前环境下，具备足够实力且愿意入场的优质买家本就有限，而转让方往往对估值抱有较高期待，尤其是一些仍具规模的金租牌照，不愿折价甩卖，导致交易僵持。同时，金融租赁本身对股东资质要求高，审批严格，潜在买家需权衡并表影响、资本占用及同业竞争等问题，进一步抑制了市场活跃度。
上述券商非银分析师对界面新闻记者说，买方市场的“供给短缺”是核心症结。金融租赁公司作为非银行金融机构，对股东资质有严格要求，潜在受让方需满足总资产、营业收入等多项准入标准，且需通过监管的审批。
