以往进入年报预披露阶段，“高送转”便成为市场集中炒作的题材之一，不过值得注意的是，伴随着股价的节节攀升，上市公司大股东高位减持最终让中小投资者买单的案例不胜枚举。鉴于此，2016年11月份开始，两大交易所对于上市公司实施“高送转”加强了监管，重点问询上市公司“高送转”与业绩增长的匹配性，并且要求相关股东和公司管理层明确披露未来6个月内是否存在减持股份计划。
截至2017年3月15日，2016年年报披露周期内，两市共有154家公司实施高送转（不包括仅进行现金分红的公司），这一数据相比去年同期（190家）减少了18.95%。其中，沪市共有25家，同比减少28.57%；深市共有129家，同比减少16.77%。
而从高送转的力度来看，2016年年报披露期的154家公司中，转股及送股数量之和小于等于10的有88家，大于10小于等于20的有46家，大于20的则有20家，2015年年报披露期的同期三类数据则分别为109家、71家和10家。
尽管与2015年相比，2016年年报披露期实施高送转的上市公司的绝对数量有所减少，但2016年实施高额高送转（转股及送股数量之和大于20）的上市公司比例为12.99%，高出2015年同期水平7.73个百分点。
再从业绩成长性角度来看，2016年年报披露期内的154家公司中，共有136家实现了归属于母公司股东净利润的同比增长，占比达到88.31%，仅有18家同比下降；2015年年报披露期内的190家公司则是148家同比增长，占比为77.89%，同比下降数量达到42家。
界面新闻将上述数据再度进行细分统计发现，2016年年报披露期内，转股及送股数量之和小于等于10的88家上市公司中，2016年业绩同比下滑的有13家，占比为14.77%，低于2015年同期21.10%的水平；数量之和大于10小于等于20的46家上市公司中仅有2家2016年业绩同比下滑，占比4.35%，同样低于2015年同期25.35%的水平；而值得注意的是，数量之和大于20的20家公司中却有3家公司同比下滑，占比15%，高于2015年同期10%的水平。
这三家公司分别是飞凯材料（300398.SZ）、陇神戎发（300534.SZ）以及南威软件（603636.SH），三者2016年归属于母公司股东的净利润同比增速分别为-35.57%、-22.13%和-18.48%。
飞凯材料最早于2017年1月19日披露高送转预案10转25派1，而就在披露预案的前两天，公司还披露了2016年业绩同比下滑20%-40%。更令人震惊的是，该公司第一大流通股东上海康奇投资有限公司，于年报正式披露高送转方案之后的第二天，即2月23日，便宣布减持计划，最多减持100.46万股，并且值得投资者注意的是，自1月19日披露高送转预案以来，公司股价累计上涨了62.55%。
早在去年11月底，界面新闻就曾经在《有“高送转”预期的陇神戎发4个交易日上涨超20% 但这家公司营收净利双双下滑》中报道过陇神戎发自2012年以来，营业收入和净利润同比增速持续下滑。该公司2016年业绩快报显示，营业收入同比下滑2.77%，归属于母公司股东的净利润更是首次出现年度下滑。颇具讽刺意味的是，就在陇神戎发3月12日晚间公布高送转预案10转22送3派1之后，3月13日-16日四个交易日，公司股价实现4个一字涨停。
另一家公司南威软件3月1日发布2016年年报并公布高送转方案10转30派1.6，不过方案公布后的第二天即被上交所问询，公司已于3月3日回复了上交所。也许是市场出于南威软件高送转有可能被否的担忧，公司股价自高送转方案公布后至今，并未上涨，反而小幅下跌0.35%。
去年11月份以来，两大交易所对于上市公司“高送转”的从严监管，的确使得“高送转”呈现降温趋势，炒作现象有所缓解，借“高送转”进行大比例减持的现象得到一定程度的遏制。不过仍需提醒投资者的是，在上市公司众多的情况下，也难免出现“漏网之鱼”，“高送转”本身只是个数字游戏，投资者应该注重公司业绩，避免参与虚无缥缈的炒作，注意投资风险。
