作者：紫衣酱
最近，保监会亮剑频频。
保监会的首例保险机构问询函终于有了新的说法。3月1日中午，保监会官方网站公布称，已于2月24日收到昆仑健康险公司关于股权问题的报告。昆仑健康的回复函中就保监会问询的昆仑健康四家股东是否与“佳兆业郭英成家族”有关、入股资金是否来源于“佳兆业郭英成家族”下属企业或其关联方等问题均予以否认，并表示昆仑健康并无实际控制人。但是因有部分问题待解，保监会在该回复函的基础上，二次问询昆仑健康。
保监会官网截图
根据《问询函》保监会要求昆仑健康就如下四个问题作出说明：
一、说明公司股东深圳市宏昌宇企业管理咨询有限公司、深圳市正远大科技有限公司、深圳市泰腾材料贸易有限公司和深圳市正莱达实业有限公司近三年的主营业务情况、财务状况以及入股昆仑健康的详细资金来源。
二、提供上述四家公司每一级股东的基本情况。其中，法人股东就近三年主营业务、财务状况、入股资金来源作出说明，并提供证明材料；自然人股东就入股资金来源作出说明，并提供证明材料。
三、你公司股东深圳市嘉豪盛实业有限公司（下称深圳嘉豪盛）声明公司实际控制人为王鹤，其为青岛信和昌达科贸有限公司的自然人股东。根据国家企业信用信息公示系统的公开披露信息，青岛信和昌达科贸有限公司股东为刘学津和王善成，与你公司披露不符。请作出说明并提供证明材料。
四、说明公司股东深圳嘉豪盛上一级股东北京久晟股权投资中心（有限合伙）的有关情况。
潜台词翻一下：
口说无凭，既然你已否认公司四大股东与“佳兆业郭英成家族”有关，那么请提供这四家公司企业运营情况和入股的资金来源的书面证据。
深圳嘉豪盛这个股东好像披露的证据也不对，你们核对一下，再提供一份更详细的资料。
四企业真与佳兆业郭英成无关？
保监会问询函所称四家企业分别是深圳市宏昌宇企业管理咨询有限公司（下称“宏昌宇咨询”）、深圳市正远大科技有限公司（下称“正远大科技”）、深圳市泰腾材料贸易有限公司（下称“泰腾材料贸易”）和深圳市正莱达实业有限公司（下称“正莱达实业”）。2016年四季度保监会批复同意四家公司以股权受让的形式成为昆仑健康股东。股权受让后，上述四公司分别持有昆仑健康股权比例分为10.3%、7.68%、7.44%、5.54%，合计持股比例为30.96%。
根据公开资料，上述四家公司曾于2016年8月5日声明“公司、公司实际控制人与其他股东、投资人之间不存在关联关系，也不存在股权代持或其他安排”。另外，当时四家公司还就股权关系进行了二级披露，就资金来源均作出声明，表示投资昆仑健康源于合法的自有资金，并非使用任何形式的金融机构贷款或其他融资渠道资金。不过根据此前“愉见财经”揭露（佳兆业郭英成入局保险？保监会要求昆仑健康“验明正身”），这四家股东的背后，均指向同一个实际控制人：佳兆业郭英成家族。
2月17日，保监会要求昆仑健康就如下四个问题作出说明：一是说明上述四家股东之间是否存在关联关系，是否与“佳兆业郭英成家族”有关，入股资金是否来源于“佳兆业郭英成家族”下属企业或其关联方。二是说明公司各股东的股权结构（树状图）及其实际控制人情况。三是说明公司是否有实际控制人；如有，详细说明实际控制人的有关情况。四是要求公司及股东就提供说明的真实性出具承诺函，如有虚假或隐瞒信息，自行承担后果，自愿接受保监会对所持股权采取的处置措施。
2月24日，昆仑健康对此一一回复。昆仑健康称，昆仑健康并无实际控制人；上述四家股东之间也不存在关联关系，四家股东均与“佳兆业郭英成家族”无关，且该各方股东的入股资金均来源于企业自有资金，并非来源于“佳兆业郭英成家族”下属企业或其关联方。
此外，按照保监会问询函要求，四家公司披露了股权结构图，否认四家公司彼此之间存在关联关系，且与郭英成家族无关，并对所提供的声明的真实性进行了承诺。
其中，宏昌宇咨询的实际控制人为毛卫华、伍楠舟，正远大科技的实际控制人为黄晓刚，泰腾材料贸易的实际控制人为郑楚标，正莱达实业的实际控制人为徐萍、叶璐。根据四家公司股权披露，四家公司股权结构高度雷同，均是三级股权结构，每家公司均由两位自然人分别以51%、49%股权结构的方式投资成立一家法人公司，通过该法人公司再100%持有各家公司。四家公司股权上溯的合计八位自然人股东之间彼此并无交叉。
但是，根据紫衣酱此前揭露，公开资料显示，宏昌宇咨询的毛卫华、正远大科技的黄晓刚和佳兆业关联公司高管重名。正莱达实业的法定代表人和总经理郭培能、泰腾材料贸易之前的股东郭映龙均和郭英成密切相关。
目前，昆仑健康上述四家股东是否受佳兆业郭英成控制，尚待昆仑健康回复保监会的二度问询函作出判断。二度问询函限期回复时间为3月6日。
