自2014年以来，各类互金公司如雨后春笋般一夜间冒起，可随着P2P事故频发，社会公众对整个互联网金融行业信赖度大不如前，随着监管加码，倒逼网贷平台转型，金融资产交易平台也就成为了一个潜在方向。
监管加码倒逼网贷平台转型金交所
借着《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》(以下简称《暂行办法》)的东风，互联网金融平台与金交所的合作热情猛增，不少平台甚至自己成立了交易所。
另外一个重要原因也是场内ABS有严格的法规参照，受银监会、证监会等监管机构严格监管，而金交所尽管由地方政府主管，各大交易所自律尺度也不太一样，处于一个灰色地带，风控能力也相对较弱。
据公开资料显示，截至2016年12月31日，国内共有54家金交所。
网贷平台争相申请地方金融资产交易所牌照、参股金交所以及与前者进行战略合作，无非是想通过金交所的通道进行监管套利。有些平台试图通过金交所绕开监管，当然，这种模式并不具备可持续性，迟早会被监管所关注到。
“次贷”危机加深，网贷平台“抛弃”金交所
网贷平台与金交所合作，大多涉及到债权转让、债权收益权转让、定向融资计划等业务类型。
金交所作为资产端，互金平台作为资金端，二者之间有着天然的吸引。而互联网金融为“资产荒”发愁不只一两年了，而金交所却正好能提供高息资产。
互金平台作为金交所产品的承销商，并不是二者合作的唯一模式，但却是非常有代表性的一种。互联网理财的资产要么是小额、普惠的贷款资产（量上不去，空间也小），要么卖基金、保险等标准产品（但沦为纯中介后，拼流量且费率低）。而地方金交所则成为了提供高息非标资产的主要渠道。
根据网络借贷监管细则要求，禁止平台发售银行理财、券商资管、基金、保险或信托产品；除有关监管规定允许外，不得与其他机构投资、代理销售、推介、经纪等业务进行任何形式的混合、捆绑、代理。
于是，与金交所合作，甚至入股、发起成立金交所成为了互联网金融平台转型中的一大风潮。
尽管2012年下发的《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》中明确提到，“金交所权益持有人累计不得超过200人”，但平台对金交所资产包进行分拆销售的情况比比皆是。表面看来，尽管金交所或网贷平台满足单期募集不超过200人的上限，但通过份额加工和转手销售后，其对应的底层资产早已经通过多期拆分远远超过了200人的规模。
对此，部分平台采用的非标资产债权转让模式和理财计划等已受到影响，而监管相对宽松的金交所就成为了平台应对监管的一个新通道。
而金交所的产品走向线上，风险则被再次放大。
互联网的易传播、易扩散的特性，可以在短时间内吸引到大量的投资人和资金，但也容易使得风控走向失控。互联网金融倍受诟病的一点正在于此。
互联网金融的主流客户在资金实力和投资经验方面，也并不符合金交所产品投资人的标准。当金交所遇到互联网金融平台，原本高风险的产品经过违规拆分，被大量输送给了更多不合格投资人，风险可想而知。
网贷行业监管细化，金交所合规路漫漫
在招财宝私募债违约事件、广金中心涉嫌违规等一系列事件发生后，金交所不再成为网贷平台大标的归宿，但金交所的热度却仍持续飙升。究其原因，在互联网金融风险整治的大背景下，作为地方政府主管的金交所并没有因此受到冲击，逐利资本便蜂拥而至。
据盈灿咨询统计，国内金融资产交易所（中心）迄今已经超过40家。其中，通过国务院（2011）38号文清理整顿注册备案的，可以冠名金融资产交易所，其余属于地方金融办审批，冠以金融资产交易中心。
目前，各大网贷平台与金交所合作模式还是存在一定的合规风险。金交所监管并没有出台明确的监管条例，网贷平台可以尝试进行合作，但相对来讲，这种合作适合资金实力及股东背景强劲的平台尝试。
而今年以来，监管部门相继出台更多更细化的网贷平台监管政策，补充现有的监管空白，将进一步加速行业合规发展。金交所业务也将大大收敛，互联网理财资产端的选择范围势必随之收窄。高风险次贷产品远离互联网，虽然可能会降低理财收益，但是对于投资人资金安全来说，也未尝不是幸事。
