据央视新闻，当地时间6月28日，美国最高法院以6比3的投票结果，驳回了1984年“雪佛龙诉自然资源保护委员会案”中的一项法律先例。
该先例规定，当法规措辞含糊时，法官应听从联邦机构的法律解释。最初这被视为减轻了企业监管负担，但实际上这项裁决意味着民主党和共和党都可以利用它赋予机构灵活性，在各种问题上实施新法规。
界面新闻
只服务于独立思考的人群
据央视新闻，当地时间6月28日，美国最高法院以6比3的投票结果，驳回了1984年“雪佛龙诉自然资源保护委员会案”中的一项法律先例。
该先例规定，当法规措辞含糊时，法官应听从联邦机构的法律解释。最初这被视为减轻了企业监管负担，但实际上这项裁决意味着民主党和共和党都可以利用它赋予机构灵活性，在各种问题上实施新法规。
广告等商务合作，请点击这里
