普华永道（PwC）的中国ESG可持续战略与运营主管合伙人钟晓扬近日在采访中 表示，许多计划在香港上市的内地企业由于之前未做足够的准备，导致在上市进程时遭遇被动的信息披露问题，这将会对企业的形象产生负面影响。针对此，他建议：“有意向赴港上市的公司，至少提前2-3年做好ESG的准备工作。”
普华永道于10月12日在北京，上海和深圳正式公布《2023年香港上市公司环境、社会及管治报告调研》，为香港上市或有意赴港上市的内地和境外企业提供在ESG实践、管理和披露上的参考建议。该报告结合了2021版的《环境、社会及管治报告指引》（简称《ESG报告指引》）、《气候信息披露指引》以及香港联交所的最新气候信息披露咨询文件。
此次报告从恒生行业分类系统中选择了12个一级行业类别，并对其中300家（内地企业占40%）已公布2022财年ESG报告的上市公司在ESG方面的整体披露与管理情况展开了调研。
调研基于香港联交所ESG报告指引中的强制披露要求，涉及12个一般披露层面和36个环境绩效指标。根据披露率，分为三类：成熟类、增长类和滞后类。
据介绍，成熟类信息披露主要集中在企业日常运营过程当中的相关工作，相对而言企业整体基本面比较好，披露难度也相对比较低；增长类信息披露集中在新兴ESG领域，如气候变化、供应链管理等有关；而滞后类主要涉及新的合规要求，或之前的管理空白，所以相对较少。
但值得注意的是，今年无议题被划分为滞后类，所有议题都处于增长类或成熟类。
普华永道中国ESG可持续发展披露和管理咨询合伙人胡牡丹表示，从近三年的数据来看，成熟类议题的披露率从2022财年的45.6%急剧增长到78.9%。先前增长类和滞后类的议题在今年均有所提升，部分进入成熟类。
多数上市公司已在政策方面完成了全面的披露，如环境及自然资源政策、供应链管理政策和反贪污政策等；披露率均超过80%，部分接近100%。
自2012年香港联交所推出《ESG报告指引》为上市公司提供自愿披露建议后，到2019年进一步修订《指引》，将其由自愿披露转为“不披露就解释”的模式，持续加强对上市公司ESG信息的披露标准。
今年4月14日，联交所建议引入与国际可持续准则理事会（ISSB）气候披露准则一致的新要求，并计划将其纳入香港上市规则的附录27D部分。该气候相关信息披露规定主要围绕管治、策略、风险管理以及指标和目标展开。同时，咨询文件还详细列出了具体的气候披露要求；预计将于2024年的1月1号开始生效。
胡牡丹认为ISSB在气候方面的要求对于国内部分企业来说是一大挑战，“这对企业来说，影响还是挺大的，因为国内很多企业在气候披露的基础相对薄弱。”
ISSB不仅提高了企业的内部管理标准，还对气候风险管理、运营策略及财务等方面的指标和目标都提出了更高要求。另外，还有针对董事会在ESG方面的责任与领导力的指南。一旦公司出现负面事件，必须按照相关规定进行公开披露。比如，香港联交所和深交所都明确规定，在发生重大环境污染或员工死亡事故时，公司必须及时发布相关信息。
普华永道在此次调研中发现，多数样本企业已在其报告中根据联交所的ESG相关指引披露了温室气体的范围1和范围2的排放数据，但对于范围3的排放数据以及转向低碳经济的转型计划等新提出的指标，这些企业的披露程度仍有待提高。
《企业标准》针对温室气体核算与报告设定了三个范围。首先范围1（Scope 1）指来源于企业自身运营的所有直接排放，比如燃烧化石燃料、公司车辆的排放或者生产过程中产生的排放；其次范围2（Scope 2）指来源于购买的电力、热力、冷却和蒸汽的使用产生的排放；最后范围3（Scope 3）指除范围1和范围2以外的排放，通常是企业价值链中的其他部分产生的。这可能包括供应链中的排放、员工通勤、商务出差、产品使用阶段的排放、废弃物处置等。
考虑到范围3排放数据的核算难度和数据质量问题，上市公司应尽早开始准备这些披露信息。
香港联交所在2020年7月更新了上市申请指引，强调IPO申请公司应在上市前筹备ESG相关工作，并确保董事会在上市过程中对企业管治和ESG机制进行有效建设。此外，上市申请公司还需在招股书中详细披露关于环境和社会管治的信息，如管理ESG风险的方式和公司内部的相关政策。
胡牡丹表示，港联交所高度重视ESG管理，并视其为市场和企业高质量发展的基石。对于赴港上市的公司，香港联交所呼吁所有企业能积极学习和遵循港交所的ESG要求。
港交所数据显示，目前已有超过1430家内地企业在香港上市，占香港上市公司总数的比例超过55%。如果以总市值来计算，内地企业占港股总市值接近八成，交投量超过八成。
内地大部分企业，尤其是中小型企业目前在ESG报告披露方面属于初始阶段。普华永道中国ESG可持续发展披露和管理咨询合伙人徐晓宇提出：“对中小企业来说这是一次学习和完善的机会。可以参考与市场主流报告框架的差距，逐步强化自身的ESG管理机制，并提高信息披露的准确性和可靠性。”
据《中国上市公司ESG行动报告（2022-2023）》数据显示， 2007年至2022年期间，A股上市公司ESG报告的披露比例维持在20%—25%范围内。到2022年底，披露率已上升至28.65%，共有1455家公司公布相关报告。到了2023年6月，这一数字进一步增加到1738家，同比增长22.14%。
其中，深交所上市公司ESG披露增长率最高，为32.41%。而北交所仅有3家公司进行了ESG披露，尚处于初级阶段。另外，2023年的数据显示，中央国有企业的ESG披露率达到了73.5%。而民营企业及其他类型企业的披露率相对较低。
截至2023年6月底，有7个行业的上市公司ESG/社会责任报告披露率超过了50%；只有金融业的上市公司披露率超过90%。
另一方面，供应链的ESG风险也备受关注。《ESG报告指引》明确要求上市公司透露其供应链管理的策略，特别强调了绿色采购与供应链的ESG风险控制。
根据普华永道调研数据，92%的样本企业已经透露了他们的供应链环境和社会风险的管理措施；而有79%的企业明确披露了他们的实施与审查流程；同时，76%的企业详细列明了在采购过程中所重视的因素。此外，部份上市公司也积极公布与环境和社会相关的定量指标，例如温室气体的总量及密度、能源消耗、无害废弃物的产生情况等。
针对供应链绿色转型、成本控制和可持续发展方面等问题，普华永道提出了一些建议供参考。首先，企业管理须提高时效性，快速响应监管变化；其次，采用准确的碳排放核算，重视气候风险；然后，加强供应链中的ESG风险关注；最后，利用数字化工具优化数据收集和分析，增强透明度和决策支持。
