击落MH17的山毛榉导弹“来自俄罗斯”

报告称,导弹发射器似乎是从俄罗斯运入乌克兰的,随后又被运回俄罗斯。

图片来源:视觉中国

英国广播公司(BBC)报道,9月28日,马航MH17客机空难联合调查组于荷兰公布了中期调查结果,称一枚从亲俄叛军占领区发射的山毛榉导弹击落了这架客机。

他们指出,2014年7月17日清晨,导弹发射器从俄罗斯运到乌克兰亲俄叛军控制区,飞机被打下后又被运回俄罗斯。

该联合调查组的专家来自马来西亚、澳大利亚、比利时、乌克兰和荷兰,并不包括俄罗斯。这些调查结果将成为未来刑事指控的依据。

俄罗斯国防部发言人科纳申科夫表示,俄罗斯没有任何防空系统进入乌克兰境内。他说:“俄罗斯没有任何包括‘山毛榉’在内的防空导弹系统跨越俄罗斯与乌克兰的边境。我们在2014年7月17日出现空难后就作出了相关声明。”

俄罗斯“卫星”新闻报道,俄罗斯“金刚石-安泰”防空集团总设计师顾问马雷舍夫斯基表示,该集团迄今为止共进行了三次实验,结果都证明MH17客机是在东乌克兰地区被由乌军控制的扎罗先斯科耶居民点方向发射的导弹击落的。金刚石-安泰是山毛榉导弹的生产商。

马雷舍夫斯基还说:“不能排除‘山毛榉’防空导弹操作人员失误的可能性,原因可能是多种多样的。又或者是操作人员的训练度不够、错误的原始数据,也可能是悲剧性的失误。比如将战斗导弹当成了教练弹。”他指出,理论上存在这种可能性。

俄空天军无线电技术部队负责人安德烈·科班少将此前曾表示,如果在顿巴斯击落波音客机的导弹是从空难地点以东位置发射,俄罗斯的雷达就会发现该导弹。但他说,要确定导弹是否是从空难地点以南或以西方方向发射,已经超出了俄方的监测工具的技术可能性。

俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫则在28日表示,俄罗斯方面提供了MH17航班空难的详细信息。但他说,很遗憾,莫斯科注意到并非所有国家都提供了如此大量的信息。他说:“例如,某些国家依然没有提供雷达数据。”

2014年7月17日,马航MH17客机从荷兰阿姆斯特丹起飞,计划飞往马来西亚吉隆坡,却在乌克兰东部军事冲突地区坠毁,机上298人全部罹难。

事件发生后,乌克兰政府军和东部亲俄武装相互指责是对方击落了客机。

2015年,荷兰安全委员会经过调查称,该枚9M83系列山毛榉导弹是俄罗斯制造的,但并没有指出是从哪里发射。

MH17空难调查时间轴

2014年12月,俄罗斯媒体称,一位“秘密证人”透露,在MH17客机坠毁时,有一架乌克兰“苏-25”军机携带空对空导弹起飞,但返回时飞机的弹药已经不见了,且飞行员神色慌张。

报道说,马航客机坠毁前一个小时,曾有三架乌军机起飞,其中一架携带了空对空导弹。随后只有一架飞机返回,剩余两架被击落,而返回的这架飞机是当时配备了空对空导弹的那架。

2015年3月,乌克兰东部地区的村民称,他们在7月17日看到了发射自亲俄武装分子控制地区地对空的导弹飞过头顶,击中了MH17。

2015年6月,调查性新闻网站Bellingcat发布报告称,俄罗斯国防部2014年7月在一场发布会上提供的有关MH17坠毁的照片存在误导性信息。“俄罗斯国防部向国际社会提供了经过数字修订的、日期错误的卫星图像,暗指乌克兰军队击落了MH17。”

2015年6月,山毛榉导弹制造商、俄罗斯金刚石-安泰集团表示,MH17客机是由该公司早前生产的“山毛榉-M1”型地对空导弹击落的。该公司暗示,由于俄罗斯早已不再使用这种过时的系统,MH17客机只能是由仍装备该系统的乌克兰方面击落。

不过该公司并没有“在理论上”完全排除客机被另一类武器击落的可能,比如另一架飞机的空对空导弹。此前俄罗斯国防部曾暗示,MH17是被一架乌克兰战斗机击落的。

2015年7月,澳大利亚媒体公布了一段据称获取自乌克兰东部反对派武装基地的录像。录像显示,俄罗斯支持的乌克兰反对派相信他们在2014年7月17日射下了一架乌克兰空军战斗机,但最终他们在现场惊愕的发现,那是一架民用飞机。

到达现场后,眼前的一幕让他们倍感困惑。他们发现了比预期多得多的飞机残骸和碎片。不久后,他们接到电话称,共有两架飞机被击落。在阻止当地平民靠近后,一名指挥官要求停止录像,表示担心其最终会出现在互联网上。他甚至要求录像要确保他们的面孔不出现在翻找死者行李包的视频中,还指示手下去找黑匣子,并把东西放到他的车里。

在录像中可以听到指挥官的声音:“他们说那架苏霍伊(苏-25)战机打下了民用飞机,而我们打下了那架战机。”“可是那架苏霍伊在哪儿?”“就在这儿……这是架客机。”“你看,他们都是外国人,有马来西亚人。”一人问:“谁给他们开辟了在这里飞行的通道?”

媒体调查还披露,当地人当时曾被指示,要对外说飞机是被另一架身份不明的战斗机击落的。

2016年2月,在线调查网站Bellingcat发布了一份长达115页的报告,指出驻守库尔斯克的俄军第53防空导弹旅第2营是MH17空难的肇事者。

报告指出,该营士兵很可能曾被俄罗斯派往乌克兰东部,并给出了数十名该旅俄罗斯士兵与官员的姓名。报告认为,第53防空导弹旅知晓此次袭击,甚至曾直接执行此次袭击。

报告中只显示有大多数士兵的名字或首字母,并没有详细姓氏,但报告给出了第53防空导弹旅总指挥的名字Sergey Muchkayev,以及第2营指挥官的名字Dmitry T。

2016年5月,MH17航班遇难者家属向欧洲人权法院对俄罗斯和总统普京提起诉讼。家属的申诉基于“侵犯乘客生命权”,要求对每位遇难者赔偿1000万澳元(约合720万美元)。诉讼中指认俄罗斯和该国总统为被告。一名俄罗斯议员称,诉讼“毫无法律根据,没有胜算”。

2016年6月,MH17空难联合调查小组公布了一张在乌克兰东部坠机现场找到的山毛榉导弹大块零件的照片。照片显示的是一个类似汽车排气管的、释放气体推进剂的“文丘里管”。

当时有西方分析认为,可能是乌克兰东部的反对派民兵因为不熟悉武器操作而将民航客机击落。

来源:界面新闻

广告等商务合作,请点击这里

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

打开界面新闻APP,查看原文
界面新闻
打开界面新闻,查看更多专业报道

热门评论

打开APP,查看全部评论,抢神评席位

热门推荐

    下载界面APP 订阅更多品牌栏目
      界面新闻
      界面新闻
      只服务于独立思考的人群
      打开