Sayings
苹果与FBI之间的对撕，闹得沸沸腾腾，人尽皆知，很多人不解苹果为什么要跟政府作对。
苹果首席执行官蒂莫西·D·库克(Timothy D. Cook)说，“为保护一个原则”
作者：黄玉凤
近日，苹果公司还真是大事连连啊，一边是Apple Pay 登陆中国，一边是苹果公司和美国联邦调查局（FBI）斗智斗勇，进行一场拉锯大战。苹果公司反对和质疑联邦法院要求其帮助FBI解锁一部属于恐怖分子的iPhone 5c。
苹果首席执行官蒂莫西·D·库克(Timothy D. Cook)说，这道命令相当于要求他们构建一个“后门”，绕过苹果强大的加密系统，他表示，“我们根本就没有这样的东西，我们认为构建出这样的东西太过危险。”此举得到众多科技巨头的支持。
苹果拒绝破解加州枪案袭击者手机？
首先来回顾一下整个事件。
那部手机型号为iPhone 5c，属于去年12月美国圣伯纳迪诺枪击案嫌犯赛义德·里兹万·法鲁克（Syed Rizwan Farook）。该案件共造成14人死亡，法鲁克和其妻子也在枪战中被警方击毙。然而，警方在获得法鲁克的这部手机后，希望获得手机中关于法鲁克的个人信息以掌握可能存在的恐怖袭击线索时，却一直因为iPhone的加密技术无法将其破解。
FBI于是要求苹果公司提供协助，让法鲁克的手机无论错误输入多少次密码都不会自动删除资料，且可以使用自动链输入以节约暴力破解的时间。但苹果公司以担心危害用户信息安全为理由拒绝，FBI唯有诉诸法庭。
2月16日，加州的联邦地区法院法官谢尔莉·皮姆 （Sheri Pym）批准了 FBI 的请求，要求苹果开发一套新的系统，允许 FBI 可以无限制地在嫌犯的手机上尝试使用不同密码。也就是说，法官要求苹果在自己的 iOS 系统上开一个后门。
随后，库克发表声明，宣布拒绝遵行这道命令，将对法院的命令提出上诉。
就这样，世界上市值最高的公司与美国政府强大的法律和安全机器之间的对抗就此形成。
苹果拒绝理由：为保护一个原则而战
库克在公开信中反复强调，苹果公司自圣伯纳蒂诺惨案发生以来，一直在积极配合FBI的相关调查工作，甚至派出工程师团队进行技术协助。但是法院的这道命令相当于要求他们构建一个“后门”。
苹果公司认为，它在为保护一个原则而战，即削弱一部iPhone，使其内容能被美国政府检查，公众将面临一种为任何地方的任何政府削弱所有iPhone的风险。
库克在声明称，“眼下美国政府要求苹果所做的，无异于侵入我们用户的手机，将我们几十年来为保护用户安全所做的努力一并抛弃，此后，苹果将无法保护包括上千万美国公民在内的用户免受黑客的侵犯。讽刺的是，当年为iPhone搭建了强大加密系统的工程师，如今却要被迫削弱其安全性。”
而另一方FBI口口声声表示，这次要求苹果开发的后门系统只会用于破解法鲁克的手机，绝对不会用于其他用途。但是谁相信呢，“斯诺登事件”让美国上至科技大腕下至平民百姓都对政府的公信力表示深深的质疑。
库克当然也不会这么天真地认为这样的保证会真正做到，因为相关工具一旦被开发，就必然可以无限次使用，类似现实世界中的“万能钥匙”。他担心FBI以后会借助这个系统，肆无忌惮地入侵更加多人的手机，如果不慎被黑客利用，后果将不堪设想。
说到底，苹果不给面子，不帮忙，就是向公众表明：苹果要保护个人的隐私不受侵犯，苹果不会向政府低头。面对政府对苹果纵容恐怖分子的指责，苹果跟FBI打价值观的牌，即维护了自己的商业利益，还得到了同行与用户支持。
美国科技公司跟政府的博弈
2013年斯诺登事件之后，为了挽回颜面，苹果就开始采取越来越强的技术措施来防止政府的监控。苹果创造出这种加密方式的同时，自己又不保留任何密钥的信息。如今，iPhone的新产品可谓是越来越“无坚不摧”。
最新的iPhone产品中，新增加了一种叫做“安全区域”的功能。“安全区域相当于iPhone内部另一个电脑，专门用来接入密钥，它自己会计算输入错误密码的次数，错误次数越多，它的反应也就越慢，到最后需要间隔1小时才能继续输入密码。大概，这就是传说中十年后解锁的那个功能了。看来，FBI的确要头痛好长一段时间了。
毫无疑问，苹果已经把自己和FBI的抗争的行为上升为了整个科技界和政府的斗争。实际上，自斯诺登披露美联邦机构拉拢科技公司来获得用户数据之后，科技行业也开始逐渐形成一个与政府立场相对的态度。
2014年曼哈顿联邦地区法院法官根据一项刑事搜查令，要求微软必须将其用户储存在爱尔兰数据中心的电子邮件和其他账户信息提交至美国政府。微软拒绝了，认为美国政府此举削弱了在这个星球上的人类隐私权利，政府的立场正在降低人们对科技公司的信任，联邦检察官将其权力延伸至掘取用户国外信息的做法也不妥当。随后，苹果力挺微软的行为。
这次，苹果将科技界与政府这场旷日持久的大战推向了高潮。
苹果叫板FBI事件发生后，几乎是整个科技界力挺苹果。库克在官网上公布公开信之后，推特首席执行官杰克·多尔西（Jack Dorsey）随即在推特上称，将与苹果和库克站在一起，并表示看好库克的决策能力。
苹果的死对头谷歌也公开表示支持苹果。谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊(Sundar Pichai)在推特上连发5条帖子，力挺苹果公司。桑达尔·皮查伊强调，迫使公司入侵用户设备和数据是一个十分令人不安的先例，危及用户隐私。他期望在这个重大问题上能有一场充满思想性并公开的讨论。
微软没有直接公开表明态度，但微软首席法律顾问布拉德·史密斯（Brad Smith）在推特上转发了名为“改革政府监督”（RGS）的组织发布的声明。该声明称，RGS成员企业认为，打击恐怖和犯罪分子，帮助政府执法部门获取必要的信息来确保社会安全，对于成员企业来说其意义重大。但政府不应要求技术公司为其产品预留技术后门。因此RGS成员企业只会在确保用户人身和信息安全的前提下为执法部门提供必要信息。
接下来会发生什么？
面对苹果与FBI这场嘴炮大战，波及美国各界，上升为了一场如何在政府制定公共安全政策与科技界声援通过加密保护个人隐私安全之间取得平衡的大讨论。
对此，大洋彼岸的中国科技公司并未表态。在中国，极少有同类政府和国内企业的分歧会出现在公开的媒体报道中。
尽管在社交媒体上会有人质疑，官方对“当前我国国家安全内涵和外延比历史上任何时候都要丰富，时空领域比历史上任何时候都要宽广,内外因素比历史上任何时候都要复杂”的强调，可能会对个人生活带来干预和负面的影响。
但这种声音很难被关注到。并不会引起大范围并且有序的公开讨论。
而对于苹果公司来说，和FBI的公开对垒可能会是旷日持久的。
未来，苹果将有几天时间提交向法院上诉的正式文件。如果双方最终都不满意，案件将被传递到联邦地方法院。
若仍无法解决？
那么案件将上报给美国联邦第九巡回上诉法院，该法庭负责处理美国西海岸的这类问题。
如果法庭支持FBI，而苹果再次拒绝，它最终可能会上报到美国最高法院，它的决定将是最终的，并成为先例。
这样的话，这可能需要几年时间。
图源网络
