随着当地时间6月8日将举行的英国大选进入倒计时，英国保守党领袖、首相特蕾莎·梅和反对党工党领袖科尔宾开始了最后的拉票活动。
原本预计会在大选中获得压倒性胜利的保守党在过去一个月中逐渐失去绝对优势，再加上英国接连遭受的恐怖袭击，让大选结果变得扑朔迷离。在选举中，如果没有党派赢得下议院大多数席位，英国可能再度出现“悬浮议会”。
感受到压力的特蕾莎·梅虽然试图在最后的拉票活动中把关注点重新拉回到脱欧进程上，但面对伦敦桥的恐怖袭击，她甚至抛出了如有需要愿意“修改英国人权法案”来打击恐怖分子的承诺。有政治分析人士表示，如果英国大选最终飞出了“黑天鹅”，只能怪特蕾莎·梅自己。
压力山大
据BBC新闻 6月6日报道，在最后一天拉票活动中，特蕾莎·梅把重点放在了脱欧问题上，承诺政府将在脱欧之后打造230亿英镑的国家生产力投资基金，用于改善住房、道路、高速互联网建设等。
然而在造势活动中，特蕾莎·梅不断被问到在当任内政大臣的六年期间裁减警察人数的政策，是否对英国打击恐怖主义造成了影响。自伦敦桥的恐怖袭击后，科尔宾就一直用缩减警察队伍攻击特蕾莎·梅，指责她想“廉价地保护民众安全”。
回避了相关提问的特蕾莎·梅最终宣布，为了加大打击恐怖分子的力度，她准备“修改人权法案”，对恐怖嫌疑人采取更严厉的措施。
特蕾莎·梅表示将让被判有罪的恐怖分子面临更长时间的监禁；“降低英国当局遣返外国恐怖嫌犯的难度”；在有充足证据证明嫌犯对公共安全造成威胁、但不够证据对其在法庭上进行起诉时，“将加强措施，限制这些恐怖嫌犯的自由”。
她称，“如果人权法案阻止我们这样做，我们将修改人权法案”。
在当天的拉票活动中，科尔宾除了攻击特蕾莎·梅当年的裁减警察队伍之举，还指责保守党政府对国家医疗服务体系投入不够，一心想搞私有化。
他说特蕾莎·梅在4月宣布提前选举时，“想象着觉得到6月8日一切事情都会迎刃而解”，“他们低估了我们”。
根据YouGov民调当地时间6日的统计，保守党的支持率为42%，工党的支持率为38%；而在特蕾莎·梅4月刚宣布提前选举时，保守党的支持率一度领先工党17个百分点。
偏离剧本
特蕾莎·梅当初突然宣布提前举行大选主要是出于两个考虑：增加保守党在下议院中的席位，以便脱欧谈判时进行决议；还有一个原因是英国原本会在2020年举行大选，而脱欧谈判那时应该还在进行中，提前选举可以避免谈判出现变数。
但提前选举的最主要前提是相信保守党可以取得压倒性胜利。然而在短短一个多月的时间里，事态发展开始偏离保守党的剧本，工党的支持率步步上涨。
在4月19日，也就是特蕾莎·梅宣布提前大选后一天，工党的支持率平均只有26%，但现在，该党的支持率上涨到了38%。另一方面，保守党的支持率几乎没有变化：4月19日平均为43%，现在也在这个比例左右。
从民调上看，工党支持率上升有部分原因是选民对其他党派的支持率下降。比如英国独立党的支持率从11%跌到了4%；自由民主党从10%下降到9%；绿党则从4%降到了2%。这些流失的选民都转而选择支持工党或者保守党。
也有分析人士指出，特蕾莎·梅在竞选活动中的表现不佳是保守党支持率停滞不前的原因之一，比如她此前提议的让部分老年人支付更多医疗费用，这项提议也被戏称为“痴呆症税”。而她当年削减安保开支的事情也在曼彻斯特恐袭之后成为了工党攻击的焦点。
除此之外，分析人士通过民调发现了此次选举与往届选举的一个最大不同之处：年龄取代阶级成为了选民支持哪个党派的重要因素。
YouGov的调查显示，不管是中产阶级还是工人阶级，对保守党和工党的支持率都没有太大区别。
但是当调查对象变成不同年龄阶层的选民时，支持率就发生了很大变化。
根据6月1日和2日的调查数据，在18岁到24岁的选民中，有71%支持工党，支持保守党的只有15%。而在65岁及以上的选民中，有62%支持保守党，只有19%支持工党。
在竞选活动中，工党承诺要取消大学学费、大力扩展政府出资的儿童看护服务，赢得了年轻人的欢迎。科尔宾也被称为了英国版的桑德斯。
而路透社的分析指出，不同年龄阶层的选民对两党的不同选择反映了2008年金融危机之后，英国民众在收入上出现的巨大差距。
虽然英国依然有众多就业岗位，但20岁出头的年轻人实际能得到的薪酬开始下降；另一方面，60岁及以上人群的收入在实际上却出现上升。
除此之外，金融危机后采取的财政紧缩政策减少了就业人群的福利，但却没有影响领国家退休金的老人。因为他们的退休金有三重保险：每年依照通货膨胀率、平均收入增长或者2.5%——这三者中最高的一项相应上调。
结果难料
如果按照特蕾莎·梅想看到的结局，保守党拿下绝大多数席位需要赢得下议院650个席位中至少326个席位。但是根据YouGov调查6日的预计，保守党只能拿下304个席位。
如果在投票日当天，有大批年轻选民突然决定参加、给工党投票的话，工党打败保守党就非常有可能。在这个问题上，英国的民调在2015年大选时就出现了很大的误差。
当年的投票日当天，在18岁到24岁的选民中，只有43%预计会参加投票的人进行了投票；这个比例在65岁及以上的选民中是78%。此后，英国的民调机构在预测时做出了调整，避免高估年轻人的投票率。
而根据NatCen的调查，目前在30岁以下的选民中，只有一半人表示他们肯定会参加6月8日的投票。
还有一种可能就是，保守党和工党都没有拿下大多数席位，无法独立组阁，这样就出现了所谓的“悬浮议会”。在这种情况下，保守党或者工党需要联合一个党派或者多个小党，组成联合政府或者少数派政府。
德国贝伦贝格银行的英国经济学家皮克林（Kallum Pickering）预测，保守党依然有65%的可能获胜。但是在获胜的情况下，有25%的可能是悬浮议会下保守党领导的政府。
2010年的大选后，保守党和自由民主党就组成了联合政府，时任保守党领袖卡梅伦当任联合政府的首相。
英国经济智库国际货币金融机构官方论坛（OMFIF）的联合创始人马什（David Marsh）在接受CNBC采访时表示，如果英国大选出现了“黑天鹅”，那都是特蕾莎·梅“自找的”，因为“她本不需要宣布提前大选”。
