苹果供应商瑞声科技（02018.HK）遭到做空机构狙击一事再现新进展，除了之前的沽空机构高谭研究，另一家沽空机构开始加入战团，但该机构给予瑞声科技买入评级。
新对手与新方向使得瑞声科技做空事件走向呈现反转。
5月11日高谭研究（Gotham City Research）发布沽空报告，称瑞声科技自2014年以来使用了20多个未公开的关联方和可疑会计夸大和平滑利润，以逃避苹果公司的供应商行为准则。
受到此份沽空报告的影响，瑞声科技5月11日大跌10.45%。5月15日，瑞声科技发布澄清公告称，沽空机构报告中所指公司采用有问题的会计处理，夸大与平滑公司盈利的叙述毫无事实根据，且属误导；此外，报告中所指的供货商是关连方的叙述是错误的。
然而，在5月18日，沽空报告发布了完整版的第一部分。当天，瑞声科技报收82.6港元/股，跌9.78%。随后，瑞声科技向联交所申请停牌。
6月6日傍晚17时30分，瑞声科技召开针对高谭研究沽空报告的记者发布会，并发布了澄清报告。瑞声科技称，Gotham City所指的23家未予披露关联公司，其中7家只是股东名字与行政总裁潘政民或其妹妹同名，当中有1家公司被指营运地址和瑞声相同，但工商登记信息显示其实际注册地址完全不同。另外两家关联方瑞声科技已经在年报中披露。
不过，针对瑞声科技“博弈”的发展并未结束。
6月6日，一家名为匿名分析（Anonymous Analytics）的做空机构发布了一则与高谭研究观点截然相反的报告，声称高谭研究针对瑞声科技的做空报告具有严重误导性，该机构还给予瑞声科技“强烈买入”评级，目标价格为111港元/股。
报告显示，高谭研究声称的瑞声科技用来掩盖15亿元人民币费用的23家未披露关联公司中，仅有2家公司为香港上市规则中须予披露关联方。而在瑞声科技的年报中，这2家公司都已经以其他英文名的形式披露，换句话说，高潭研究可能没有意识到这些公司有多个英文名。
另据工商档案，这23家公司中有17家公司的2015年共计总收入是1.57亿元人民币。这仅占瑞声科技2015年120亿元人民币收入的1.3%。高潭研究的报告忽视了这些收入数据——可能因为他们知道由于这些公司占比太小，将使得他们的沽空论点没有意义。
匿名分析表示，当浑水公司做空嘉汉林业时，他们采取的是一刀致命，根本就不会像高谭研究这样陆陆续续发出好几份报告。其对瑞声科技的做空报告中有大量蹩脚的研究内容和严重错误的陈述，展现其出了对香港上市规则中须予披露关联方规定的无知。
值得注意的是，受到匿名分析“声援”的瑞声科技在今日（6月7日）复牌后呈现强势上涨态势，截至6月7日收盘，瑞声科技报收92.55港元/股，大涨13.66%。
对于匿名研究的质疑，高谭研究于今日（6月7日）发布了针对瑞声科技做空报告第二部分的预览版，继续质疑瑞声财务问题。
高谭研究在报告中表示，瑞声科技在中国的子公司2015年营业利润率仅为9%左右，而当年该公司整体营业利润率却高达30%。在瑞声科技CEO父亲名下至少有30家公司，其中部分公司与瑞声科技存在业务往来。同时，其审计可能也存在问题。
对于来自匿名分析的“声援”，瑞声科技行政总裁潘民政表示，对匿名分析的报告，是在来的路上（召开记者发布会前）才知道，只是粗略看了一下。对此感到很诧异，并不了解。
匿名分析此前断断续续曾经发布过做空报告，该机构凭借2011年做空超大现代农业（00682.HK），致使对方持续下跌并引发停牌一炮而红。
由于匿名分析的加入，针对瑞声科技的做空变成了两家机构之间的博弈。有市场人士表示，在市场上没有真正的输赢方，究竟哪家机构能笑到最后，主要看其是否掌握了足够详实的证据来支撑其论点。
