作为能够引发全民狂欢的体育项目，NFL与足球分别在美国与欧洲拥有极大的国民度。但由于不同的文化差异与分配制度，两个项目在球队营收上也存在不同的特征。
作为美国史上最受欢迎的体育项目，每年超级碗都能够引发“春晚式”热潮。但NFL的国际化程度相对欠缺，无意中导致该项目基本“止步”于美国内部。无论是英超、意甲还是德甲，欧洲足球联赛的影响力辐射至世界范围，就在刚结束的欧冠决赛中，仅中国便有大量球迷相隔7个小时的时差见证了C罗的梅开二度。
NFL与欧洲足球球队的收入也存在差异。从整体上看，NFL球队收入相对较为平均，而足球项目收入差距较大。福布斯就2017年两项赛事球队收入状况进行了统计，并排列了收入排名前二十的球队，NFL排名前九的球队收入远不及欧洲足球联盟。不过，除开NFL排名前两位的球队，余下球队收入保持在3.4到4.5亿美元，球队收入较为平均。其中NFL球队收入差距为3.56亿美元，而欧洲足球球队差距达到6.07亿美元。
曼彻斯特联以7.65亿美元的收入位列第一，在2016-2017赛季中，曼联得到69分位列英超积分榜第六位。而曼联在电视转播与广告的收入分别为9.04亿、15.58亿美元，同样占据足球俱乐部价值榜榜首。收益最高的NFL球队为达拉斯牛仔，拿到7亿美元营收，以1.7亿美元遥遥领先于其他NFL球队。由于达拉斯牛仔将投入15亿美元，以修建位于弗里斯科市的训练场馆及配套设施，其球队价值达到42亿美元，远高于曼联36.89亿的球队价值。
皇家马德里与巴塞罗那以6.88亿美元并列排名收入榜第二，两队在电视转播与广告收益上均至少有10亿美元进账。而NFL方面，新英格兰爱国者与华盛顿红皮分别以5.23亿美元、4.47亿美元，分列收入榜二、三位。尽管排名前列的欧洲足球队伍，收入远远超过NFL队伍，但欧洲足球“后劲不足”，自榜单第十位起，收入不及NFL球队。近日在欧冠联赛决赛展开较量的尤文图斯，以3.79亿美元的收入排名第十，略少于NFL球队中位列第十的丹佛野马，后者收入为3.87亿美元。
商业合作的差异影响了欧洲球队收入，仅在广告收入这块，曼联是那不勒斯的21倍，多创造了14.84亿美元的营收。截至本赛季，曼联官方合作伙伴达到68个，在加上比赛日收入与电视转播收入，曼联近乎赚的“盆满钵满”。
NFL球队收入来自于全国性收入与本地性收入。尽管NFL总体吸金能力强，但收入来源集中于为以电视转播合约为主的全国性收入，且需平均到32支球队、进行分配。因此，NFL各队伍拥有相同“底薪”，以门票与商业赞助为主的本地性收入，则成为了决定各队具体营收的因素，这也使得NFL各球队收入差距不会太大。
具体对比榜单如下：
1、曼彻斯特联（7.65亿美元） 达拉斯牛仔（7亿美元）
2、皇家马德里（6.88亿美元） 新英格兰爱国者（5.23美元）
3、巴塞罗那（6.88亿美元）华盛顿红皮（4.47亿美元）
4、拜仁慕尼黑（6.57亿美元） 旧金山49人（4.46亿美元）
5、曼彻斯特城（5.83亿美元） 纽约巨人（4.44亿美元）
6、巴黎圣日耳曼（5.78亿美元） 纽约喷气机（4.23亿美元）
7、阿森纳（5.2亿美元） 休斯顿德州人（4.16亿美元）
8、切尔西（4.97亿美元） 费城老鹰（4.07亿美元）
9、利物浦（4.48亿美元） 绿湾包装工队（3.91亿美元）
10、尤文图斯（3.79亿美元） 丹佛野马（3.87亿美元）
11、多特蒙德（3.15亿美元） 芝加哥熊（3.85亿美元）
12、托特纳姆热刺（3.1亿美元） 巴尔的摩乌鸦（3.78亿美元）
13、马德里竞技（2.54亿美元） 西雅图海鹰（3.77亿美元）
14、沙尔克04（2.49亿美元） 匹兹堡钢人（3.76亿美元）
15、罗马（2.42亿美元） 卡罗来纳黑豹（3.62亿美元）
16、AC米兰（2.38亿美元） 迈阿密海豚（3.59亿美元）
17、西汉姆联（2.13亿美元） 新奥尔良圣徒（3.58亿美元）
18、国际米兰（1.99亿美元） 亚利桑那红雀（3.48亿美元）
19、莱斯特城（1.91亿美元） 克利夫兰布朗（3.47亿美元）
20、那不勒斯（1.58亿美元） 杰克逊维尔美国虎（3.44亿美元）
