作为目前全球最大的音乐流媒体平台，Spotify最近真是话题不断。先是估值再创新高，从两年前的80亿美元涨到了130亿美元，还有就是不停的“买买买”，三个月买了4家技术公司。
最近，Spotify遭遇了上市之前的又一尴尬。
数据显示，2017年上半年，Spotify上歌曲每次点击向音乐人支付的费用比以前更少了。而另一面，手握海量版权的唱片公司尤其是三大唱片，早已摆脱数字盗版的恐惧，靠着巨额的版权授权费赚得盆满钵满。
是Spotify的厚此薄彼，还是对现实的妥协？这对国内的数字音乐平台和音乐人意味着什么？这个问题值得思考。
音乐人单次点击收益的持续下滑
最近，音乐人和唱片公司都有一个同样的感觉：相较于两年前，伴随着Spotify收入的增长，歌曲在平台上的千次点击收入越来越少。这是为什么？
看起来，音乐人和唱片公司被带进了Spotify盈利发展的怪圈：当Spotify收入越多时，音乐相关权利人的所得就越少。特别是在2017年之后，歌曲的录音版权费用支出就出现持续下滑的现象。
在今年2月，带广告的免费点播模式单次点击会支付给音乐人0.00014123美元，这也意味着，音乐人如果想在Spotify上赚到100美元，那么他的歌曲需要被播放703,581次。尽管与1月相比增长了1.1%，但要知道，这个数字在去年12月份的时候还是0.00022288美元。
与此相比，在付费订阅模式下，相同时间段内用户的每次点击，Spotify将会支付录音版权费用0.00066481美元。在这种情况下，音乐人的作品只需被播放150，419次，就可以获得100美元的收入。这个数字在今年2月的时候又增长了15%，但相比之前还是下降了不是。
这样分析下来，Spotify似乎变得越来越“抠门”了。
当然也会有人表示质疑，毕竟Spotify已经将自己69%的收入都用来支付音乐版权费了。音乐人之所以还会有如此低的收益，绝对是唱片公司的分配不到位的问题。而且唱片公司作为Spotify的合作伙伴，同时环球音乐、索尼音乐、华纳音乐这“三大”还是Spotify的股东，Spotify真是“有苦说不出”。
但他们却忘了：Spotify上多数音乐都是音乐人自己上传的，这些音乐人没有与唱片公司签订合同，也就是所谓独立音乐人。而针对这一说法，Spotify也可以这样开脱：很多音乐人登记信息不完全，平台根本无法找到歌曲的权利人，并给他其应得的收入，所以不能完全怪罪到Spotify的头上。
不管怎样，音乐人在Spotify上的收入形势变得更加严峻了。
唱片公司在流媒体时代的繁容
根据国外媒体MBW的报道，在2017年的第一季度，全球三大唱片公司：环球、华纳、索尼，在流媒体上的收入高达10亿美元。在全球排名前两位的音乐流媒体平台如Spotify和Apple Music上，这三家公司每秒就能赚到150美元。
在这庞大的流媒体市场份额中，环球音乐集团（简称UMG）占到其中的44%，索尼音乐占29%，华纳音乐占到29％。
如果要将独立音乐人、独立音乐厂牌的份额算上，在整个2017年的第一季度，流媒体将产生约15亿美元的收入。如果按照这个增长速度，2017年全年，流媒体将会为音乐行业带来约70亿美元的收益，这个数字将相当于去年全年音乐市场总收入的45%。
今年年初，环球音乐集团与Spotify达成合作，在Spotify平台上提供环球音乐的独家付费音乐内容，“窗口期”过后于再在其他音乐流媒体平台上线。而作为交换，Spotify可以以更低的价格得到环球音乐的版权授权。过去为了坚持商业模式“婉拒”Coldplay的Spotify ，这次终于在“大佬”面前低下了头。
过去依靠艺人经纪、实体专辑售卖的唱片公司，在数字音乐盗版猖獗的时代遭受重创，公司不论大小在十多年里逐渐失去了自己的行业话语权，很多从业者也不知去向。而在版权规范化的当下，大的唱片公司重整旗鼓，小公司经过重组兼并再次出山，唱片公司凭借版权优势再次掌握了主导权。
恍惚间，也不禁让人感慨，真是“三十年河东，三十年河西”。但或许，无论兴衰，始终苦的还是背后广大的音乐人。
作为内容产业，音乐行业的起起伏伏都随版权价值的波动而变化着，而国内近年的“天价”授权费也使得唱片公司与数字音乐平台之间的交易成为行业焦点。
有人吐槽，唱片公司是凭借过去多年囤积的版权“吃老本”，有坐地起价之嫌，但这也是基于唱片公司前期的持续投入；也有人质疑，版权作为稀缺资源的买卖只是资本之间的博弈，跟音乐人本身没太大关系，但版权环境好转后的各种音乐人计划确实也是实实在在的帮助。
随着内地数字音乐版权格局的稳定，各大平台争夺的下半场就不再是简单拼资本，而是更多集中在对新的原创音乐内容的挖掘，以及如何提高千万曲库的使用率的问题。
尽管国内的版权价格还远没有到达国外的水平，行业内的平台玩家也有不只有一家，但面对Spotify的盈利困局、“殃及池鱼”的音乐人，音乐先声（ID：nakedmusic）也期待，一方面，能尽快建立针对于广大独立音乐人的作品管理机制，保障独立音乐人权利；另一方面，在音乐平台和独立音乐人之间建立更合理、透明的分成模式，形成稳定的合作关系。
对于平台来说，这是一个不小的挑战，也是赢得下半场原创内容争夺的关键所在。
文 | 王亚男 编辑 | 范志辉 排版 | vision
