从人民币汇率立场到中东问题，一日之内，美国总统特朗普将数项重大经济、外交政策公开搬离了大选期间承诺的轨道，向着更传统、更中间派的道路迈进。
历史上，美国总统上任后背弃大选承诺的情形并不少见，选民对此也不意外，在特朗普身上更是如此。去年底一份民调显示，绝大多数选民认为，他不会将竞选期间部分反常规甚至反常识的主张推行下去。
然而，仅仅以“政客的狡猾”来解释这位外行总统会在一日之内做出如此重大的政策转向很难说得通，毕竟，过去不到90天的任期里，他的确对大选中的数项争议政策“动了真格”，比如，在美墨边境建墙、收紧移民政策等。
相比之下，特朗普“军师”班农的失势是个更自然、更有说服力的解释，而且时机也非常吻合。就在此前一天，特朗普刚刚在《纽约邮报》的采访中淡化了班农的地位，并刻意拉远了他与这位先前密友的距离。而在上周，他已经将班农移出了国家安全委员会这个重要机构。
在特朗普团队多个派系中，班农是民粹主义、孤立主义路线的主脑。在大选期间，他作为后期加入的竞选团队首席执行官，为特朗普最终胜出做出了大贡献。大选结束后，他被立刻任命为首席战略师和高级顾问，不仅参与起草特朗普的就职演讲稿，还帮助他挑选内阁成员，并在随后的移民禁令等都施展了他的影响力。
《时代》周刊曾因其对特朗普的巨大影响封他为“大操纵家”。在美国媒体、社交网络以及电台节目上，他经常被冠以“影子总统”，以高大、邪恶的形象出现在特朗普身后。
这位前右翼领军媒体Breitbart的掌门人似乎也不回避风头，据信他是唯一一个经常不穿正装就见总统的人，而在国家安全委员会成员任命上，他将自己的名字列入其中，甚至在总统签署前并未告知他。
最近他更是以超越特朗普的势头成了媒体焦点，原因是他与白宫以特朗普大女婿库什纳为主的更温和、更传统的派系产生了内斗。据《纽约时报》报道，两者分歧主要出现在政策上，班农指责库什纳的政策过于温和，而后者则对班农“暴烈的风格”和其对总统的影响感到不满。
消息人士对该报的爆料称，特朗普曾警告他们若他们不解决内斗问题，那他就出面替他们解决，公开疏离班农的这一幕显示，后者在与库什纳的斗争中落了下风。
抢夺风头或许触犯了特朗普大忌：媒体曾曝出，特朗普对班农的影响力、其被冠上的称号以及脱口秀节目中讽刺总统为“傀儡”的桥段都深感不满，他曾多次强调，他才是自己政策的制定者。
但更重要的可能是，班农推崇的理念在白宫栽了跟头，尤其是在特朗普执政百日的大日子即将到来，而他迫切希望借此进行自我宣传之际。
周三已经是特朗普上台的第83天，然而，跟他上任前许多的百日计划相比，迄今真正获得了认可的重大成果似乎只有两项：提名的保守派大法官正式上任；回应叙利亚化武袭击对阿萨德政权动武。讽刺的是，这两项成果都没有偏离白宫的传统航线，与帮助他拿下大选的那些承诺也毫无关联。
其他与班农理念更加接近的议程，比如针对以穆斯林为主的国家的移民禁令，正面临多项司法挑战，前景堪忧。废弃和替换奥巴马医改法案的努力暂以失败告终，他的支持率在历届总统中同期最低。眼前，政府关门的风险正在逼近。
在白宫雇员正在积极为百日新政宣传备战之际，这些成果显然不能令特朗普满意。在这种情况下，对大选期间就声称“所有政策主张都只是灵活建议”的特朗普来说，弃班农（或班农主义）、要成果，这似乎很符合商人治国的逻辑。
在特朗普明确与班农划清距离后，几乎可以肯定，班农在白宫的权势和风光已然不在。但他的失势和周三特朗普一系列重大政策的转型，是不是标志着白宫新时代的开启？也不一定，毕竟，在最终失败的共和党医改法案推行中，特朗普已经表明，成果（achievements）而不是意识形态（ideologies），才是他更在意的地方，也许，接下来，他会实践他在《交易的艺术》一书中定下的规则：“我从不会执着于某一个交易或某一种方法……我会把大量球同时抛入空中（意即保留大量选择），因为多数交易都会出现问题，无论刚开始看上去有多么美好。”
