昨日，英国首相特蕾莎·梅（Theresa May）向欧盟提交“脱欧”信函，正式启动脱欧程序。接下来，英国将与欧盟27个成员国就金融、贸易和安全等一系列复杂问题进行棘手的谈判。谈判的结果将塑造规模达2.6万亿美元的英国经济的未来。
英国保守党领袖迈克尔·法布里坎特（Michael Fabricant）在《电讯报》上发表文章称，英国脱离欧盟将为本国带来一生仅此一次的发展机遇，至少有能力抛弃那些多年来制约经济发展的繁琐规定，使得英国经济更加自由。
周二，英国外交大臣鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）在下议院上回应法布里坎特提出的如何成功脱欧的问题时也说道：“脱欧对于英国经济来说正是一次摆脱长达44年之久的繁琐规定的机会。”
法布里坎特认为，这些繁琐规定削弱了英国在全球市场上的竞争力。他写道：“英国正式启动脱欧程序后，经济方面，我们的目标必须是在保存一些有益政策的同时删减掉繁琐、有破坏性的规定。”例如，欧洲共同体农业政策规定使得食品价格上涨；欧盟能源规定不得取消增值税，英国政府因此也无法削减能源成本。
商人出身的法布里坎特了解国际贸易对于一国经济的重要性，因此他坚持认为，发展国际贸易应当成为英国脱欧后发展经济的战略核心。
2006年，英国有一半的出口流向其他欧盟国家，到2015年，56%的出口贸易是在英国与除欧盟外的其他国家之间进行的。亚洲、非洲及美洲新兴市场的地位日益重要。
但是，纽约大学斯特恩商学院研究全球策略的教授潘卡吉·盖马沃特（Pankaj Ghemawat）在《哈佛商业评论》杂志上分析称，即使英国能够以最小的影响完成脱欧，它与欧盟之间的贸易关系也将进一步恶化。
那么，哪些行业和企业受到的冲击最大，甚至需要重新考虑现行的运作模式呢？盖马沃特给出了如下的预测：
行业层面，英国脱欧改变最大的可能是英国与欧盟前贸易伙伴国之间的“管理距离”（Administrative Distance），与这一行政因素相关的行业可能受到的影响也最大。
以下几项指标可以表明这种高度的相关性，如易受政策规定的影响、原料生产商、大型雇主或政府供应商、与国家安全密切相关或控制自然资源的重点企业、在地理上有特定要求的大型投资等。
由此，一些非常依赖欧盟的“金融通行证”的跨国金融服务公司就在重新考虑欧洲大陆的雇员是要继续留在英国，还是转移至其他国家。本周早些时候，高盛银行就发布通知称在脱欧的第一阶段，它将逐步将英国的部分职位撤掉，同时在欧洲增加几百个职位。
其他受影响较大的行业还包括借助欧盟区域市场而不仅是国内市场发展规模经济的行业，如宝马正在考虑是否将英国子品牌Mini的生产线撤出英国。Mini带有明显的英伦特点，以及高度依赖向欧盟国家出口。
具体到公司层面，那些高度依赖进出口的贸易公司与其竞争对手相比可能更容易被影响。脱欧前，依赖进出口贸易的公司能够获得更多的利润。但是，一旦英国脱欧，这可能会给其带来成本的上升或者关税的增加从而缩减利润。另外，部分非进出口行业的小公司也可能会受到更大伤害，至少减少了之后发展对外贸易的机会。
实际上，对于总部位于伦敦，主要商品交易或服务活动发生在国外的公司也不得不需要重新考虑这种方式。也许，只有一些主要业务在英国，并且试图防止地区或国际竞争对手进入的本土企业会感到兴奋。
