美国总统特朗普似乎不想让“奥巴马监听”疑云早早落幕，当地时间周三（15日）晚上，在指责前总统奥巴马在去年大选期间“窃听（wiretap）”了他手机之后，这位现任总统首次为自己做了辩护，并暗示接下来数周会有更多证据出炉，至少他目前选择不将其公开。
与此同时，越来越多共和党人士加入了质疑总统的队伍。
“我说，再等等，大量有关监听的事都在流传，”特朗普在接受福克斯新闻网采访时说，“我已经看到了大量东西。”
他还说，白宫“很快就会给（众议院情报）委员会提交资料，提交一些现在还没有提交过的资料，”虽然他并不是很想谈论这件事。
“我的意思是，让我们看看我是否能证明它（奥巴马监听的指控），”特朗普说，“但我认为我们有非常好的料。我们正在将他们整理起来，我认为会非常有说服力。”
特朗普在这次访谈中没有明确给出证据。3月4日凌晨，特朗普突然连发数条推文，谴责奥巴马在去年11月大选前“窃听”了他，并将此事比作尼克松的水门事件，甚至还称奥巴马“变态”。他还在推特上要求国会就此展开调查，作为对俄罗斯干预美国大选调查的一部分。
相关阅读：白宫“监听风云”：特朗普缘何发难奥巴马？
之后一直到周三晚间，特朗普都对此保持了缄默。在这期间，白宫为其做了辩护，发言人斯宾塞强调特朗普在推文中提到“窃听”一词时用了引号，意思是，这位总统并非指奥巴马本人自己窃听了他的电话，而是泛指去年大选期间存在大量监控行为。
在接受福克斯新闻网采访时，特朗普也强调了这一点。“别忘了，当我说窃听时，那些词是加了引号的，”特朗普说，“这很重要，因为窃听是很老的行当。然而它实际上覆盖了监视行为和许多东西。”
他还确认，他的消息源自《纽约时报》和福克斯新闻网的报道。不过《纽约时报》在这之前就反驳称，该报与其它媒体确实报道了竞选期间大量的监听行为，主要围绕俄罗斯可能干预美国大选展开；不过该报从未提到，美国情报机构或执法官员本身对特朗普进行监听。“《纽约时报》和其它媒体机构报道的是，美国情报机构拦截的信息让官员相信，特朗普团队与俄罗斯官员在大选期间有接触。”
奥巴马发言人第一时间否认了特朗普的指控；FBI局长科米、前国家情报局局长克拉珀也否认对特朗普进行监听一说。还有批评者暗示，总统此举是为了将公众注意力从困扰政府的“通俄”风波中转移出来。
《纽约时报》等媒体则援引分析人士的话称，从法律层面上说，执法机构若要对美国公民进行监听，首先需要获得联邦特别法庭许可，而要获得这一许可并不容易，这意味着司法部已经收集了足够的证据，能够说服联邦法官有合理根据相信特朗普犯下了严重罪行或已成为外国权力机构的代言人等。
越来越多共和党人也公开表示，特朗普对奥巴马的指责站不住脚，至少从字面上看是如此。
正在就俄罗斯干预美国大选以及“奥巴马监听”进行调查的众议院情报委员会主席、共和党人努尔斯周三告诉记者，他不相信特朗普的指控，不过他说可能一些“偶然的”情报收集工作促使这位总统得出了这样的结论。
“我不相信特朗普大厦被监听了，”他说，“我们没有证据这事发生了，事实上，我不相信——过去这周我们跟一些人谈论了下——我不相信真的有针对特朗普大厦的监听。”
特朗普任命的司法部部长塞申斯则强调，他从未向特朗普提供过任何信息，可能促使这位总统得出被奥巴马监听的结论。
民主党人更是展开了猛烈攻击。众议院情报委员会民主党领袖希夫（Adam B. Schiff）周三要求总统“自己给出解释”。
“你不能提出这样（严重的）指控，却既不收回又不解释为什么要做出这样的指控，”他说。
该委员会已要求国务院在3月20日的听证会上提交证据。这一天是该委员会就特朗普政府与俄罗斯关系首次举行公开听证会的日子，包括FBI局长科米在内的情报人士预计将会出面作证，届时，更多问题或将浮出水面。
