正当我们红红火火过着大年的时候，在太平洋那头，美国总统特朗普也在轰轰烈烈地烧着他新官上任的三把火。
退出TPP、废除奥巴马医改、筹备美墨边境建墙等项目正式启动，特朗普上任不到半月，其雷厉风行的执政态度已家喻户晓、人尽皆知。然而最让民众大为震惊的是，2017年1月27日，特朗普突然单方面颁布旅行禁令，在未来90 天内禁止伊拉克、叙利亚、伊朗、利比亚、索马里、苏丹和也门七个穆斯林人口居多的中东国家的公民进入美国，连正常运转着的难民接受计划也被叫停120 天。
政令一出，被禁7国公民所持签证全部失效，即刻禁止入境美国。美国各大城市抗议声四起，局势愈演愈烈。人们不禁想问：今日可封7国，明日又将禁令于哪个国家？
其中，17,000多个来自被禁7国的留学生、访问学者、教授也被关在了美国大门之外。特朗普声称该政令的目的是防止恐怖主义，然而学生学者也无故被禁，使其失去应有的受教权益，更无端遭受宗教歧视，不禁让人愤懑。
眼看师生遭难，美国学术届也不是吃素的！大批高知分子迅速联合发起了一封反对该政令的请愿书。据统计，有超过42,000名学术领域工作者，超过30,000名美国大学教职人员，62位诺贝尔奖获得者，105位学科领域突出贡献奖项获得者，813位美国科学院院士、工程院院士参与此次联名上书活动。
全美各高校的校长也在第一时间以各种形式发表声明，表达对该政令的反对态度。
哈佛大学
哈佛大学校长Drew Faust发表了一篇名为《我们都是哈佛人》的公开信，表明对特朗普政令的反对态度：
“哈佛大学近半数的学院院长是来自印度、中国（注：哈佛大学文理学院下属研究生院院长孟晓犁是华人）、北爱尔兰、牙买加和伊朗等地的移民。”
“能够受益于来自全球各国人民的才华、能量、知识和想法，不仅仅是一所大学的重中之重，也是长期以来我们国家的重大利益所在。”
同时，她还表示将去游说国会议员扭转总统行政命令的限制，并强调哈佛大学国际交流项目和政策不会改变。
麻省理工学院
麻省理工学院校长L. Rafael Reif向全校师生寄发公开电邮，表明坚决抵制立场：
“ MIT很自豪我们是美国的，但毫无矛盾的是，MIT也是世界的。学校40%以上的教授、40%研究生及10%大学部学生来自全球134个国家。正是因为美国，MIT像一块磁石一样吸引了全世界的人才从而获得了巨大力量。”
“ 特朗普的行政令已完全违背了我们最深刻的美国价值观，一个移民国家的价值观：公正、平等、开放、慷慨和勇敢。”
哥伦比亚大学
哥伦比亚大学校长Lee C. Bollinger在针对“特朗普移民禁令”致全校学生的公开信中写道：
“ 我们与诸多同仁一道，共同谴责这一歧视性的总统政令。它破坏了美国在高等教育领域的领导地位，也与吾国吾民的核心价值以及立国之本相冲突。”
“ 对于哥大来说极其重要的是，我们不在意识形态或政治问题上站队。但对于哥大来说同样重要的是，作为这个社会的一部分，我们必须站出来反对那些与我们立国之本的价值观相抵的政策与行为，尤其是当它们所阐明的目的与心态与我们最基本的使命相左的时候。”
“ 如果政令持续下去，它终将给哥大的承诺造成极大的冲击：我们一直以来欢迎着来自世界与美国各地的学生、教授与员工。”
布朗大学
布朗大学校长Christina H. Paxson 在第一时间将代表自己反对意见的公开信刊登在了布朗校报 the Brown Daily头条，更在2月3日继续撰文直抒胸臆：
“ 布朗大学对于这一行政命令的立场十分清楚：它违背了我们对自由求知的承诺，我们坚定地支持每位学生与学者自由地追求真理而不必害怕任何恐吓或歧视，我们更无条件地拒绝任何形式的偏见、歧视、仇外心理和骚扰行为。”
“ 我坚信，教育和知识创造是全球公共产品。我们作为一个全球领先的大学，所要做的是充分融入世界，让最有才华的教师和学生来到布朗，而不是不考虑国籍或宗教。”
此外，她还承诺布朗将提供：移民和法律咨询、扩大研究活动和实习机会、提供住房补贴、探索虚拟教学平台等资源，以实际行动来支持受政令影响的同学们。
纽约大学
纽约大学校长Andrew Hamilton 则认为：
“ 作为一个留美之前，周转四个国家学习与工作的科学家，我知道，能够在和平中求知求学是多么重要。 我也知道，美国通过其开放的教育制度，和那些愿意传播美国价值观的在美学者，获得了多大的益处。”
“ 我也知道，如今这些政令不仅仅是一个扰乱教育计划、甚至损害教育系统的问题，更伤害了最让人钦佩和珍惜的美国原则之一——宗教无歧视。”
威廉姆斯学院
威廉姆斯学院校长Adam Falk以一份严肃的公开信与特朗普的态度划清界限：
“ 这是一个令人沮丧的时刻，但威廉姆斯学院的教育，让我们对这个需要道德勇气的时刻做好了准备。”
“ 我们可以并且必须可以，向这个世界展示: 我们身上的伟大和高尚多过恐惧。”
康奈尔大学
康奈尔大学校长Hunter R. Rawlings III也发表了一篇谴责公开信，并列出了数条保护支持受限制学生的政策，他说：
“ 我们是一个多元化的全球性大学， 超过20%的学生来自美国以外的国家，我们的学生和教师每天都在参与着世界各地的项目和合作。特朗普总统最近的行政命令令人不安，对我们的一些学生和学者造成严重且深远的影响。这个行政命令从根本上来说，是和康奈尔大学的原则是背道而驰的。”
“ 康奈尔大学将不会改变招生入学的标准，将继续招收、接受和服务来自世界各地的国际学生。”
加州大学
加州大学总校长长Janet Napolitano 联合加系所有分校的校长公开谴责该政令，并承诺全力保护受害学生权益：
“ 尽管维持国家签证制度的安全至关重要，这个行政命令违背了我们加州大学领导者们所珍视的价值观。”
“ 像全国各地的大学一样，加州大学系统一直深深受益于来自世界各地（包括此次受影响的国家）的学生、教师和学者，来这里学习、教学和研究。能够继续欢迎最好的学生、学者、科学家和具有不同背景和国籍的工程师，对美国来说是至关重要的。”
随后，加州大学官网上更挂出了官方声明，认为该政令违反了美国价值观，并称加系大学全部分校将努力支持撤销该政令的一切行动。
圣母大学
连美国著名的天主教大学——圣母大学也看不下去了，其校长John I. Jenkins 发表了一篇愤愤不平的公开信，认为该政令阻碍了美国教育事业的发展：
“ 最近特朗普总统的行政命令，突如其来且不辨是非，严重阻碍了我们学生和同事的工作。如果继续下去，这个行政命令会逐渐减小美国大学教育和研究工作的优势。”
“ 大学不仅是认知探索的源泉，而且是经济创新发展的源泉。美国真正伟大之处在于它指导理想的公正、对移民的欢迎、对难民的同情、对宗教信仰的尊重，和在面对威胁时拒绝妥协原则问题的勇敢。我们满怀敬意地敦促总统取消这个命令。”
不止如此，2月2日，普林斯顿大学校长Christopher L. Eisgruber与宾夕法尼亚大学校长Amy Gutmann共同起草一份以暂停旅游禁令为目的致总统信，更联合48所美国顶尖高校校长签名共同上书，再一次强烈地冲击了特朗普的不得人心。
这份信中写道： 美国高等教育受益于这个国家拥有悠久的移民历史，他们的创新和努力提高了美国的学术教育，增强了我们的繁荣昌盛，丰富了我们的历史文化。 美国的教育、科学、经济和艺术的领导力发展如何，取决于我们是否能够继续吸引那些许多世代来到这个国家寻求自由和美好的生活的优秀人才。
水能载舟亦能覆舟。2月4日，美国国土安全部对外公布：全面暂停执行旅行禁令，入境美国的安全检测制度完全恢复至特朗普签署旅行禁令之前的状态。
同一天，美国国务院也宣布，因为旅行禁令而临时失效的赴美签证重新生效，但是如果签证上已经盖上“失效”图章的签证持有人则只能自认倒霉。
自然面对被动暂停该政令，特朗普十分不满意，他连连发推，扬言要推翻这个所谓的法官的裁决。
不过，2月6日，美国法院否决了特朗普要求立即恢复他的旅行禁令的上诉，难民的工作也逐步复原，预计最早下周一开始恢复接受难民申请，这其中包括来自叙利亚的难民。
目前的结果令人欣喜，但更让人欣喜的是此次事件中美国的态度。特别是美国学术界群起而攻之的万众一心，无不透露着美国社会对多元、对自由的初心不变。尤其在阅读完一份份高校校长言辞恳切的公开信之后，我们都能切实感受到美国大学对于多样性的认可，对于国际学生的看重。
狄更斯在《双城记》里写下这样一段话：这是最好的时代，这是最坏的时代；这是智慧的时代，这是愚蠢的时代；这是信仰的时期，这是怀疑的时期；这是光明的季节，这是黑暗的季节；这是希望之春，这是失望之冬；人们面前有着各样事物，人们面前一无所有；人们正在直登天堂；人们正在直下地狱。
