文 | 慎思君
编辑 | Yibin.P
疫情逐渐迎来拐点，春天总算还是来了。
很多人肯定和我一样，每天关心着“数字”的变化，关注着“一线”的点滴，也因此看了各式各样的新闻报道与疫情解读，经历过这样的循环：
上午刚看完的新闻报道，
中午就被各种专家打脸，
下午又被官方郑重辟谣，
转天还有颠覆解读出现，
.......
这些信息牵动着我们的神经，左右着我们的喜怒，更进一步地说，也影响着我们的决策。所以，在疫情中，我们才会时而气愤、时而难过、时而迷茫。
身处在一个信息爆炸的时代，谣言与真相往往只有一墙之隔，成功与失败也不过半步之遥。不过这次疫情也使我像很多人一样居家隔离起来，从而有了一个难能可贵的思考契机。
这段时间给我留下了几个关键词，“独立思考”便是其中之一。
过去几年，我们被企业战略人士问及最多的问题便是"我们如何能够从分析中获得更多与更深入的洞察"。原来在咨询行业的时候，我们每天回答最多的问题便是"你的观点和建议是什么"，独立思考的要求在这些工作中体现得更加淋漓尽致。
在当下瞬息万变的商业世界中，保持独立思考对于各类人士所能够带来的价值不言而喻，这里就不进一步开展了。
而且，诸多知名教育学家认为独立思考就是教育的根本目的之一。比如Richard Levin，他曾任耶鲁大学校长20年之久，对教育的解读就非常到位，他认为教育是“自由的精神、公民的责任、远大的志向，是批判性的独立思考、时时刻刻的自我觉知、终身学习的基础和获得幸福的能力”。
不可否认，教育本身的特性对于塑造独立思考的能力与习惯也有着得天独厚的优势，以下我也会谈及。
我们深耕在咨询行业和战略管理领域，每天与形形色色的脑力工作者打着交道，咨询顾问、学术教授以及企业战略管理人士等等。我们和他们一起讨论新观点、新视角、新方法，时常能够在这个过程中见识到独立思考的光芒，也常常探讨“如何能够让战略人士更具有洞见力、让顾问们更有观点”的方法。
借此机会谈谈我们“不一样”的看法，帮助更多人更全面理解“独立思考”这个词对于每个人到底意味着什么，特别是对于很多职场人士。
独立思考的另一面
在大部分人的眼中，独立思考是一个褒义词，表明这个人不随波逐流、不轻信别人的结论、凡事能够独立分析并解决问题。小到解决问题，大到改变世界，甚至于那些推动人类社会进步的伟大人物，比如爱因斯坦、牛顿、泰勒、波特等等，都是独立思考的代名词，也成为了这些人成功的“关键胜任力”。
实际上，独立思考是有些许“反人性”的存在。虽然大家都认可独立思考的价值，也都想成为独立思考者，但为什么独立思考者还是极少数呢？独立思考很难吗？
答案是肯定的，否则教育家们也不会纷纷把独立思考作为一个关键的目标来推动了。我从四个层面上谈谈作为独立思考者可能会面对的挑战，这应该折射了独立思考困难的一面。
第一，异见的困境。
独立思考很多时候会产生很多“非主流”的想法，这本身也是独立思考的目的之一。只是对于主流观念的信众而言，独立思考者显然就是异见者。大多微笑着听你说完，不予置评然后安静散场的听者，已是对独立思考者的优待。无论观点独到与否、正确与否，人们在情感上就不能接受，多数人都愿意与自己观念相近的人共处，在职场上更是如此。从而让独立思考者成为了不受待见的孤独者。
此外，我们需要知道独立思考只是一个过程，所以并不等同于独立思考的结果就是好的。刚才提及的知名人物，大多在人生的前几十年里都是别人眼中的怪咖异类，试问，在这个不断被世人谪问的环境里，最终能够证明自己、改变世界、功成名就的人又有几个？
更何况，独立思考的能力也需逐步培养，这就是教育的作用，难以一蹴而就，所以时而得出可笑与看似愚昧的观点乃是必经之路，不被认可更是家常便饭，但我们需要认可，这是人的社会性所决定的。因此唯有有多样性与包容性的环境，才能让更多人有勇气去坚持独立思考。
第二，时间的枷锁。
独立思考不仅是一个能力，更是一种习惯。无论是要养成独立思考的习惯，还是保持这个习惯，都需要投入，投入不是其他，而是时间。很多高层领导者根深蒂固的认知与思维定式常常被外界所诟病，在我看来，一定程度的原因就是，他们真正能够投入学习和独立思考的时间太少，因为时间对于日理万机的他们而言。可能是太奢侈了。
我从不怀疑坐在管理高位之上所需的智商与情商，他们可能在年轻的时候亦非常热爱学习与思考，有些人能够把习惯坚持下来，数十年如一日，比如众所周知的华为创始人任正非先生，特别是大家对于美国打压华为而愤愤不平时，任正非先生所展现出来的克制与独立思考不得不令人钦佩。
但另一个残酷的现实是，大部分人都会面临独立思考的时间变得越来越少的挑战，这不仅仅是因为繁忙的工作，也因为对下一代的培养，更因为每天在不知不觉之中在手机上消耗掉的大量时间，如同“创新者的窘境”一般，独立思考者因时间的枷锁而逐渐归于平庸，变得越来越容易顺从主流的观点和判断。所以，独立思考是一个需要长期投入的奢侈品。
第三，知识的基础。
当然，独立思考也并非不需要基础。当下的世界，看起来消息无比发达，知识也无比丰富，似乎想要了解什么都比过去要简单的多。但是在我看来，具备基础必要的知识，仍然是独立思考依赖的一个客观现实。
放下大家对疫情的七嘴八舌不说，在我们所聚焦的领域，比如战略这个主题，就存在人人皆可评点的情况，但实质上却存在片面经验、逻辑诡辩和理论演进的根本差别。
所以真正的独立思考，就特定领域而言，是需要具备这个领域的基础知识甚至专业知识的，而这实际上要通过不断地学习才能得以完成。但在我看来，那些知识付费和内容产业并不是真正严谨的学习过程，或者说充其量是一种补充。
因为学习本来就是一个持续、复杂、艰难的爬坡过程，任何碎片、简单和容易的学习方式都难以达成真正的学习结果，也不可能真正锻炼一个人独立思考的能力，这应该是一个不可改变的客观事实。
第四，独立的逻辑。
独立思考的根本目的不是为了“标新立异”，更不是为了“博得眼球”，独立思考的目的是为了开拓思维的深度与广度，探索未知形成新的认知空间，从而发现新的问题解决方法。
而独立也是一个相对概念，因人而异，我常常看到“很新潮独特的观点”会存在以下两种情况：一种是“旧酒装新瓶”，只是换个词；另一种是看似“引经据典”，实则毫无逻辑。如果是以上的情况，我则更加欣赏在视角/方法的思考/研究层面的独创，即便最终的成果没有“WOW”的惊叹效果，我们必须接受“观点有限新颖”作为独立思考的典型成果，而不能本末倒置地追求那些刺激感官、耸人听闻的虚假故事。
所以，逻辑思考、抽象思维这些能力与专业方法作为基础还是很有必要的，不仅提升思考的效率，减少时间的占用，而且也尽可能提高独立思考的质量，拓宽认知的边界。
可是，真正接受过这些专业训练与实践的人还是少数，这些应用型的能力与独立思考同等重要，并不容易建立，也绝非仅仅是知道了方法就能熟练应用，就像好多人都看过《金字塔原理》，甚至听过相关的培训，但仍然没有多少人能够以这种方式工作一样。
