文|蝉创意
最近网友呼喊萧亚轩出“撩汉”指南书，陈洁仪和邓萃雯否认出柜的各大八卦新闻再一次垄断了热搜榜。
再前一段时间的热搜榜，也是被各大女神嫁人的，分手的消息轮流霸占。
当时蝉主刷微博时发现其中还夹杂着董明珠？
但不是又和雷军打赌了，而是靠“化妆”上的热搜。
董明珠就不过多介绍了，你家里的格力空调可能知道的都比蝉主多。
迷惑的是，明明是个大企业家，为何会靠“化妆”上了热搜？
以为点开是妆容精致我董姐，没想到是#董明珠每天打扮不超过5分钟#。
我们什么时候开始对企业家的关注也都挪到了“化妆”上？
还是仅仅于“女企业家”？
女人就只属于化妆品高跟鞋广场舞？
最近董明珠在接受节目采访时说，自己每天化妆打扮不超过5分钟，没有什么化妆品，不打麻将，不跳广场舞，几乎从来不休假。
节目播出后，网上炸开了锅。
网友们有服气的：“董姐自带光环，不用什么化妆品，她就是那颗最耀眼的星““她的身价就是最贵的化妆品”。
但也有不满和质疑：“妇女就只属于化妆品广场舞的？”“能问一点有水平的问题吗？人家好歹是个那么成功的女企业家”“问些废话，耽误董小姐挣多少钱”“采访男企业家时没有人会提这些问题吧？”
化不化妆、花多少时间打扮已经不重要了，而背后男女性别歧视的端倪才是网友辩论的主题。
虽然评论底下有人辩解，“前面问了格力未来五年计划之类的问题，这只是一小部分活跃气氛用的，作为公众人物，节目满足大部分的人的好奇心和窥探心理很正常，和男女没关系”。
截取的部分没有错，但问题出在用了这段截取视频来博眼球。
如果视频内容是“董明珠大谈格力未来五年发展计划”，有多少人会关心？
女人嘛，还是聊点八卦化妆穿着身材家长里短大家才比较感兴趣，甭管是家庭主妇还是成功的企业家。
经营理念、思想刻度哪有你在家化不化妆，护肤品化妆品用什么牌子有意思。
虽然节目看似以树立“成功女性企业家形象”为己任，但抛出的问题除了带有明显的引导性外，似乎还在暗喻：“你成不了董明珠，就是因为你化妆花了太多时间。”
打着宣扬”成功女性“的旗号，背地里反而在用刻板成见来苛责女性？
先捧一个，再杀一片，不道德啊。
对女性的关注几时才能从肤浅的表面挪开？
难道花5分钟时间化妆，就能变成第二个董明珠？
夸我漂亮？我觉得你在侮辱我
上周还有个让人咋舌的新闻。
俄罗斯一家公司推出新规：如果女员工穿裙子化妆上班，将每天奖励约人民币10.3元。
但想要拿到钱，还有两个硬性要求：
裙子的下摆长度不可超过膝盖以下5cm和每天必须要拍照发给老板认证。
老板称这样会让公司男员工心情愉快，提升工作积极度。
蝉主看到这个新闻第一个想法就是：
？？？合着女性是物品？
从工作中喘息的方式就是看女人的腿？
这项听起来就让人不舒服的规定，当然惹怒了各位暴躁网友。
说好的男女平等，凭什么要求我们打扮得漂漂亮亮给你看，你们却邋里邋遢胡子不刮？
有的直接敲起了算盘，称奖金太少，老板太抠，化妆品多贵你们不知道？
甚至还有优秀的网友，直接霸气叫价：“我出15，男的化妆穿黑丝短裙上班”。
有评论说这项规定并非强制性，可做可不做，不能以一概全统一划为“物化女性”，不要动不动就拿女权说事。
可这条规定，很难不让人理解为“穿裙子去公司等于自愿被男同事欣赏”。
视频里除了解释“女生化妆穿裙子上班”这条规定外，还有“不建议女性剪短头发穿裤子，在公司里给女职员开家务课，让她们以后回归家庭”等内容。
规定出台后，外国的网站上也不乏各种骂声，为什么一到国内就“女权警告”？
今年2月，日本女星石川优实在网上发起了“拒穿高跟鞋运动”——KuToo，呼吁政府禁止公司把高跟鞋纳入职员的着装规范。
石川发起活动的原因是她之前的工作经历，当时她的公司规定女员工“必须穿着鞋跟高度5至7厘米、无带的黑色有跟皮鞋”上班。
工作一段时间后，她的两脚小指等部位非常痛，右脚小指甚至还流血。
男同事则穿着质轻无跟的皮鞋，她便开始反思为什么女性就必须被要求穿高跟鞋。
“我希望这个运动可以改变社会规则，女性像男性一样穿平底鞋不会被视为无礼。”
这是石川和众多被“绑架”女性的宿愿。
但面对女性们的呼吁，目前日本政府方面尚无正式回应。
对女性的关注何时才能从表面进入到深刻？
科学家颜宁在上中央卫视《开讲啦》演讲时，刚开场，主持人撒贝宁就用很常见的调侃方式夸奖了她的外貌。
颜宁却态度坚决地拒绝了撒贝宁对自己样貌的恭维，并机智回击：“那“宁”送你了！”。
同时也直言对于撒称呼自己“女科学家”是一种不尊重。
对于颜宁的“抗议”，网友们又纷纷自动分派辩论。
一派站颜宁：
——科学前不加女。
另一边则是“警告女权”派：
——现在一提到和性别搭边的东西，有些人就迫不及待的跳脚按头田园女权，从来都不思考到底有没有歧视女性，物化女性，不管怎么样，先骂女权就完事了。
任何事情都允许存在不同声音，但要学会辨别哪些从本质上是真声音。
当然同一职业，男女的价值在物理上的确是不平等，比如女教练在体能训练上比男教练弱不可置否。
但在舆论上，男女应该是平等的。
撒贝宁在调侃夸赞颜宁的颜值时，也许他是站在平级的角度，但细究，很难说隐含的心理没有“长得这么好看的女科学家，外表必定为成功带来了或多或少的助力吧”。
更别说职场上，女性“靠脸上位”“长得好看比工作能力有用”等歧视、偏见，从未缺席。
喊着“男女平等”，却为了男性眼中的心情愉悦而让女性穿上短裙高跟鞋，眼光还停留在肤浅表层的固化思维，几时才能看到女性内在也在迸发着无可替代的价值。
女性的价值衡量指标为何要靠稍纵即逝的青春和美丽的外表来衡量？
只看得见女人的漂亮，才是男人的悲哀。
