“精灵宝可梦”新作为了吸引新玩家，对游戏系统进行了简化。其他也有不少系列游戏为了拉新，推出过降低门槛的作品。所以，本周的问爆是：
如何评价游戏为吸引新玩家降低门槛？
熊宇
我觉得用简化来吸引是好事，前提是不能忽略老玩家。有些系列门槛越来越高，也未必是好事。
但“宝可梦”这个事，虽然我刚写了个安利性质的文章，但其实站在个人角度是有点不爽的，毕竟这一作简化得厉害了点，野外战斗我无所谓，151也可以接受，但没有特性实在不合适，深度上的削弱太多了。
话虽如此还是要买，所以归根结底还是看是什么系列、什么游戏……
忘川
还是得看最终的游戏体验吧。如果体验好，也没有把系列最核心的东西舍弃掉，那我没意见——只要喜欢的系列能存续下去就好。但若具体到《精灵宝可梦Let's Go》……现在最大的问题明明是：我的还没到货啊啊啊！虽然还不适应取消野战等变化，但光看熊老师把玩皮卡丘，我便已经按耐不住！现在我只想揉搓我家伊布的胸毛啊啊啊！
牛旭
我觉得降低门槛无论对于厂商还是玩家都是好事，区别在于降低门槛的目的。如果厂商通过牺牲可玩性来吸引新玩家，那还不如直接出一个简易版更好。如果单纯为了让游戏体验更顺畅，那么新老玩家全都会受益。总之，一个内容简化的成功，应该是让玩家认为它是一项优化而不是变得简陋。
如果前作在系统上就十分复杂，会影响玩家体验，那简化肯定是好事。系统复杂不一定代表门槛高，因为就算是这款游戏的老玩家，很可能只是被迫习惯，并不是不期待变化。但如果系统本身其很合理，大改一通完全是为了迎合新玩家，那么这在我理解就不是在做某款游戏的续作，而是推出一款新游戏。
陈静
降低门槛是好事，就怕有些厂商把降低门槛理解成“缩水”，那就很尴尬了……认真点儿说，一些老游戏（特别是初代、二代）让老玩家津津乐道的上手难度有些时候只是厂商不成熟、尝试过程中的产物，续作中必然会被更成熟合理的系统替代。表面上看是“降低门槛”，实际上是一种优化，这样的变化当然要支持。
胡正达
我没有所谓的“老玩家”情节，游戏简化只要和粗制滥造区分开就好。说到底玩的是现有的玩法和内容，过分拘泥于老版本也不是个事儿。
很多人容易将玩法的繁琐和玩法的趣味性弄混。想想当年《星际争霸》初代玩法、操作何其复杂，玩家APM恨不得突破天际，但实际上这是因为游戏本身有很多重复性操作，二代做了优化之后，APM一下就降下去了；同样是“星际争霸”，二代在战术层面上也做了减弱，游戏少了很多的“可能性”，这也是公认的败笔。所以说，简化也要讲究个合理。
梅林粉杖
分情况看待。对“精灵宝可梦”来说应该是好事，因为这个系列的悠久历史反而可能成为一个负担，新一代的玩家如果不了解过去或者必须掌握足够的资讯才适合入坑，肯定是对收割粉丝不利的。换句话说，这个系列可能已经很“繁”了，所以简化一下也没什么太大问题。
也有些游戏在不断繁化，比如“刺客信条”，玩法是一点点累积的，但是它的好处在于，每一代都是一个独立故事，甚至不了解系列的过往也可以玩进去，不需要太多学习成本，那么这样的游戏不简化也是好的——反正本来也没多复杂。
还有的游戏重启以后丢弃原本的特色，比如我黑过很多次的新“古墓丽影”系列，直到最近才慢慢有些传统元素回归，这种丢弃老玩家的做法，虽然是降低门槛，但是不可取。
就像影视剧一样，翻拍、重启是为了重新规划故事，顺便吸粉，有成功有不成功的，简化与否也一样，还是要具体问题具体对待。
田子雨
降低游戏门槛是一个游戏长期运营下去必备的操作，《魔兽世界》每个版本都在降低入门门槛，但对于新人玩家来说，从入门到精通《魔兽世界》仍是一个漫长的过程。
但降低游戏门槛不能触动的是游戏核心机制，就拿最近的《昆特牌》“回归初心”举例，本是一个运气成分极低的游戏，胜负基本上取决于卡组构成及牌手的技术。在新版本中，大大弱化了技术因素，“随机攻击”“随机消灭”及拼点等机制的加入导致游戏的运气成分升高，很多玩家也因此弃坑。CDPR此次通过单人模式以及新手引导的加强来降低门槛自然是极好的，但因此改动了老《昆特牌》吸引玩家的核心却是不应该的，不能光顾着新玩家，就忘了老玩家。
拖泥钱
《精灵宝可梦》这游戏年头太长了，一步一步走向复杂，现在化繁为简，我认为对系列来说是个好事儿。从我自己来说，小时候我很喜欢“宠物小精灵”，但游戏只玩过一点点《黄》的内容。十多年后我玩3DS上的《精灵宝可梦：X·Y》的时候特别懵，后来玩《精灵宝可梦：究极日·月》的时候也没好到哪儿去，最后这两作我都坑了。现在终于有一个简化版，还是我最熟悉且喜欢的151只，我是十分愿意试试的。
刘淳
我觉得这是一个难以避免的趋势。拿这次的《Let's Go》举例，对我这个非“宝可梦”玩家来说，这次的新作我可能会想试试，之前的马赛克画面旧作就算了。
这种长年经久的知名系列，对老玩家来说是亲切，对新玩家来说是门槛。为了获得更多的受众，也是为了更好的发展，这种转变实在在所难免，不然怎么有那么多重启。
当然，这种处理方式也有一个问题，那就是很多3A游戏在设计上愈发趋同，它们越来越像千篇一律的好莱坞大片了，我个人不喜欢这种趋势，但它们终究还是要赚钱。
改也不行，不改也不行，经典系列未来的方向具体要怎么变真不好说，但归根结底还是要看玩家的钞票支不支持了。
所以说Game Freak很聪明，搞了个双线并行的方式，先用《Let's Go》赚一波奶粉钱，再集中精力做19年的正统续作。某位老师已经在一边痛骂GF的不思进取，一边“真香”地叫嚷着皮卡丘真可爱去了。
P.S.：除了段子，我们更希望看到您真实的想法。
以上回答均为编辑或作者个人观点，不代表触乐官方立场。
