30年前，一群中外勇士怀揣梦想，历尽艰险，付出了多条生命的代价，做出了很多人现在想都不敢想的事情——长江漂流。
根据1986年漂流长江的系列故事所写的特稿《1986，生死漂流》，今年8月19日在《睿士》刊发后获得大量的关注和转发。
而昨日，“票房透视镜“了解到，一家国内影视公司瑞格娱乐早在今年年初的时候就已经买下了美国出版的这一事件的纪实文学《Riding the Dragon’s Back–The Great Race to Run the Wild Yangtze》（以下暂译《乘龙而行》）的电影改编权。电影目前正在前期剧本创作阶段，由戢二卫和Jamie Lai担任制片人，将于2017年开拍。
制片人戢二卫在接受“票房透视镜“记者采访时表示，1986年时自己正好参加高考，当时全国对此事的新闻报道铺天盖地，自己站在中学校门口的阅报栏，看追踪报道就看了大半年。几年前他就开始研究改编拍摄这一事件的可行性，直到有一天看到英文书《乘龙而行》时，当即就决定要拍，“因为这个故事里面戏剧性、心路历程、时代感、人性的东西等等，都是很丰富的电影素材，再加上如今技术的进步使得拍摄有了很大的可行性。”
差不多同时期，引发全民关注的不仅是“1986长江漂流”事件，还有不久前刚刚告破的“白银连环杀人案”：这是甘肃省白银市的一起连环杀人案件，罪犯从1988年至2002年的14年间，入室残忍强奸杀害9名女性。2016年8月26日，这个距首案已经长达28年之久的甘肃白银连环杀人案终于成功告破。
另外一起事件则是发生在太平洋上的合谋杀人案，今年由《时尚先生Esquire》记者杜强所撰写的特稿引起了全国轰动：2010年12月，“鲁荣渔2682号”渔船载33名船员出海，前往秘鲁、智利海域钓鱿，其间渔船失去踪迹。出海8个月后，被中国渔政船拖带回港时，船上只剩11名船员。历时近两年的侦办和审理，11名生存船员被判杀害22名同伴。
这三起真实事件都有共同的特点——轰动全国，并曾持续引起民间的广泛关注和讨论。
如今，这三起真实事件均宣布将被改编成电影，或许不久后就能登上大银幕。不久前，陆川导演宣布将联合公安部下属的金盾影视共同开发拍摄白银杀人案。而特稿《太平洋大逃杀》的影视及相关改编权早前以120万元的高价出售给了乐视影业。
国产电影里，真实事件作为影视作品的素材越来越多，如丁晟导演去年上映的《解救吾先生》和陆川导演早年的作品《可可西里》等都是根据案件事件改编。据报道，此次公安部金盾影视此次只是披露了将携手导演陆川的电影公司将“白银案”改编电影这一消息，至于将从何种角度切入案件，核心主创和主演是谁等关键信息均未发布。
同题材影片蹭IP撞车难以避免
同时，“票房透视镜“了解到，由于真实事件改编的开放性和多重版权归属等复杂问题，远远不只上文提到的这三家公司在筹备。例如9月8日，国内新锐影视公司“亚太未来”宣布携手天涯社区，共同宣布成立“天涯未来影视工作室”，双方将着手联合开发根据“天涯十大悬案”改编的犯罪惊悚悬疑动作系列电影，其中就包括“白银连环杀人案”。
而《1986，生死漂流》作者之一的陈楚汉（东林君）在接受采访时曾表示，“现在有近10家影视和出版公司联系我，来讨论图书出版和影视改编。” 而据了解，关于此长江漂流事件的报道还有上文提到的美国人所写的纪实文学《乘龙而行》，以及《长江漂流探险日记——1986》特稿、亲历者日记等多种形式。
届时，根据同一事件改编的相同题材电影难免会频繁发生撞车，或将考验各家公司的改编质量和速度。
新闻正成为原创影视素材的“富矿”？
《太平洋大逃杀亲历者自述》稿件发布当晚，就有数家影视公司抛出橄榄枝，希望买下它的影视改编权。而《1986，生死漂流》和白银连环杀人案的相关报道同样遭到了众多影视公司的哄抢。
在好莱坞或者韩国，新闻业和影视行业的联动机制已经非常成熟，真实事件成为好莱坞故事的三大来源之一，而根据真实事件或人物改编的电影往往是各大电影奖项的热门竞争者，如韩国的《杀人回忆》，或者如奥斯卡最佳影片《拆弹部队》、《钢琴家》、《为奴十二年》等等，但在电影业正在发展中的中国，新闻业或者说民间故事与影视行业的对接刚刚开始，但这个趋势会越来越明显。
另外，这类引发全民轰动的新闻事件之所以受到影视行业从业者的强烈关注，因为不管编剧或导演的功力如何，故事本身的来龙去脉以及戏剧性，就已经提供了一部好电影的框架，只要编导基本靠谱，就足以组织出一部好的或者说有深度的作品。
并且，事件本身引起的高关注度等于已经普及了一轮影片信息，能够为影片宣发上带来大量的便利。
所以很多人或许都能想到，最近这些年里，发生在我们周围那些震撼人心的事件，几乎是一个影视故事的富矿：各种离奇杀人案、投毒案、碎尸案、性奴案等等，都是现成的剧本，足以拍出一部优秀之作。
但遗憾的是，众所周知的原因，更深层次的社会事件改编如雷洋案等这种，是不可能被搬上银幕的。
“新闻事件改编”会是一门好生意吗？
除了上文提到的“新闻事件改编”的优点外，其实热点事件可能在传播爆发阶段的知名度和阅读人数很高， 但是和通俗的大IP并不能完全划等号。我们认为，一个好的大IP一定是有着极强的黏性，能够不断形成吸粉效应，经得起时间的考验。而除了表面故事吸引人之外，更深层次的人设、价值观、世界观等才是决定IP有多大延续性和生命力的关键。
此外，在移动互联网去中心化的时代，当一个热点案件或事件频频被社交媒体迅速引爆，往往意味着热度来得快去得也快。而影视作品改编需要漫长时间周期，届时能否凭借作品本身的故事性吸引观众，而不是靠所谓的热度或者噱头炒作才是最重要的。
其次，在改编过程中的法律问题，当事人的授权问题、受害者的心理问题、审查的尺度问题等等，都将构成改编过程中的种种困难。
IP热过后，需警惕过度炒作“新闻事件改编”
“票房透视镜”了解到，如今已有公司专门研究起这类事件改编的版权生意。打法是先大量下手囤积，炒作后再倒手抬价出售。这种情形令人想起了当初各家公司疯抢并炒作文学IP的盛况。
大干快上的所谓“大IP们”纷纷被改编成影视作品登上舞台。结果如何呢？ 大 IP+小鲜肉成为票房和收视率的灵丹妙药，然而这类作品往往又成为了“烂片”、“圈钱” 的代名词，粗制滥造为观众所普遍诟病。
如今稍微有点名气的一、二线文学类IP几乎已经被挖掘消耗殆尽，而新的内容创作和所谓IP孵化又远远跟不上“变现圈钱”的速度，好故事难觅之下，“新闻事件改编”站上风口毫不令人意外。
只是按照以往经验，在整个行业和各路资本一窝蜂涌入之下，往往结果就是乱象丛生，劣币驱逐良币，不信走着瞧。
票房透视镜微信ID：piaofangtoushijing