位于辽宁省葫芦岛市绥中县的“最美野长城”被“砂浆抹平”一事近日持续引人关注，并引发巨大争议。于是，该段长城维修方案的设计者陈术石日前在其个人博客、微博先后发表了《“最美野长城被抹平”的设计者如是说》、《于长城文物本体保护与群众期望间如何取舍》两篇文章，公开回应外界质疑。
9月25日凌晨，名为“风雨行进”的博客发表《“最美野长城被抹平”的设计者如是说》长文，就辽宁绥中“最美野长城”有关问题进行说明。该博文同时在“惑在惑与不惑间”微博上发布。
该文开头即表示，先表明一下本人的身份，本人陈术石，1970年10月生人，2006年至2014年4月间，曾任辽宁省文物保护中心副主任，负责文物保护工程设计工作，研究员，九三社员。《“最美野长城被抹平”方案》的设计者及负责人。现在辽宁省博物馆典藏部工作，保管员。
经澎湃新闻采访证实，该文章确认系陈术石本人所发。此事经媒体大量报道后，文章称，辽宁省文物部门以及负责该长城段落的设计单位（辽宁省文物保护中心）、审批单位（国家文物局），以及施工、监理、验收等负责同志，成千夫所指，大有不以死谢罪不足以平民愤之势。
“本人作为设计者，几日来战战兢兢，如临深渊，如履薄冰。”
陈术石指出，“野长城事件”最初因名叫刘福生发布的一篇网络帖子而起，但他对刘福生提供的维修前后照片提出了质疑。
陈术石指出，自己曾带领单位同志实地测绘过，刘福生出示的“维修前后对比照片根本就不是同一段落”。陈术石给出的说法是，维修前的照片是砖砌墙体，维修后的照片是石砌墙体，从山势和周边环境判断，两者差异巨大。
（陈术石称刘福生提供给各大新闻媒体的对比照片——“维修前照片”。）
（陈术石称刘福生提供给各大新闻媒体的对比照片——“维修后照片”。）
（陈术石所称拍摄于2016年9月23日的照片。他的说法是，这段墙体位于已维修段落以西，虽然我们也进行过测绘，但还没有进行维修。）
陈术石还认为刘福生明知这不是同一段长城，却把两张照片摆在一起，以此来突显强烈，引人眼球，误导全国人民，“这不是典型的颠倒黑白，指鹿为马吗？”。对于刘福生本人，陈术石在文章中透露，我在2011年及2012年两次带领导单位同志去测绘长城时，曾见过此人，也从当地百姓中听闻过其人的种种事迹，由于都是道听途说，我不敢妄加评论，只听说他于十余年前左右，曾经想开发长城旅游，甚至还将长城的个别倒塌段落，找人重砌过（未有任何报批手续）。
针对维修过程是否使用了“水泥砂浆”的质疑，陈术石9月26日在接受澎湃新闻采访时表示，自己完成设计方案后并未到过现场，不清楚具体维修的情况，而在其设计方案中所采用的材料就是三七灰土，并非水泥砂浆。
对于这个说法，《人民日报》9月25日的报道也给予证实。报道透露，记者查阅《绥中锥子山长城大毛山段部分段落抢险工程修缮方案》，方案中提出，“对顶部残存素土海墁重新拍实，再用三七灰土补充一层拍实，平均厚度12厘米。”
辽宁省文物保护专家组成员井晓光此前在接受《人民日报》采访时曾解释，在对石质残基进行归安加固之后，之所以要铺上一层三七灰土，是为防止雨水的冲刷，以及防止入冬后由于渗水形成冻胀造成砖体再次破裂。
资料显示，陈术石于2006年至2014年4月间担任辽宁省文化厅文物保护中心副主任，负责文物保护工程设计工作。他曾在2011年及2012年两次带领辽宁省文物保护中心的工作人员到绥中大毛山长城进行测绘工作。
而对于究竟在修复过程中是否使用了水泥？此前新华社的记者调查称，记者在长城脚下的小河口村走访，多位村民反映，当时维修长城时，村民们靠往山上背水泥挣钱。在“被抹平”长城的不远处，记者发现多个编织袋，里面装有疑似凝固的水泥块，用石头使劲砸都很难破碎。
陈术石也表示，“至于施工、监理，由于我没有任何参与，也没去过维修后的现场，不好妄加评论，但从维修后的照片看，正如丁辉局长所说，确实修得不太好看”。
此前在9月21日，辽宁省文化厅副厅长、文物局局长丁辉向《新京报》证实，小河口长城的这段修缮，的确是两年前按照方案进行的，目的是为了抢修保护，但也承认“确实修得不好看。”丁辉还称，当地正在制定调整方案。
据了解，小河口长城是全国文物重点保护单位，也是目前保存最为完好的一段明长城。始建于明洪武十四年（公元1381年），坐落在永安堡乡西沟村一带雄险陡峭的燕山山脉上，由于雄踞于险峻的山岭，所以又有“第三八达岭”之称。
陈术石也表示，由于近年来到“野长城”旅游的人数剧增，每个人每在墙顶走过一次，便会带来一些石块移位、脱落，不但严重威胁文物本体的安全，对于旅游者的生命安全也是严重威胁。“或许大家潜意识里都有一种想法，野外目前没有得到保护维修的墙体倒掉了，就倒掉了，谁也没有责任。但你现在维修了，修得不好看了，这就是你的罪过。如此而已。”
该事件争议不断后，国家文物局9月22日在其官方网站表示，该局对此高度重视，迅即责成辽宁省文物局调查核实，同时派员紧急赶赴现场进行核查评估。国家文物局将及时公布调查评估结论。如该工程存在施工管理、工程质量等问题，一经查实，将依法对相关单位和人员进行严肃处理，决不护短，决不姑息纵容；如涉及违法违规问题，将配合有关部门依法查处。