iPhone 6禁售,你的手机就能卖出去了?

界面新闻   2016-06-21 15:54
作者:发现者说 ·

这几天,朋友圈又一次被刷屏。主角有二,其一是苹果,另一个是佰利。刚刚看到这个消息的时候,我还在纳闷,到底是卖鞋的百丽告了苹果?还是卖家具柏丽的告了苹果?翻了翻网页才知道,这个佰利也是个买手机的。

佰利公司认为中复公司下属门店许诺销售和销售的iPhone6和iPhone6 Plus两款手机的外观设计侵犯了其自己所享有的权利,请求北京市知识产权局责令苹果公司和中复公司停止上述许诺销售和销售行为。北京市知识产权局依据《专利行政执法办法》审理后,作出一份《专利侵权纠纷处理决定书》。知产局责令停止销售。

决定作出后,苹果公司和中复公司均表示不服,并依据《行政诉讼法》相关规定, 向北京知识产权法院提起行政诉讼,要求法院依法撤销被诉决定,同时宣告被控侵权产品iPhone6、iPhone6 Plus两款手机未落入涉案专利权的保护范围。

有媒体翻出旧账发现,该公司100C手机于2014年4月在工信部取得认证,也就是iPhone 6刚推出的时候,就在网上大肆宣扬苹果的iPhone 6抄袭了他家的手机,并放出7个理由。

不管你们信不信,反正我不信。尤其是最后一条:iPhone6透视侧面透视图和百加V6相似度达100%。(微笑脸)如果说抄袭,苹果一代的时候就用了圆角矩形好吗?并且人家摄像头也没有动过好吗?退一万步讲,如果说苹果的设计称得上与百加相同,那乔布斯推出的初代iPhone,让直板手机风靡天下,直到现在变为主流。到底是谁抄谁呢?

并且针对时间点,有网友提出推测,iPhone6虽是在2014年9月9日发布。但其外观早在14年年初的时候就被泄露,百加只是千方百计的获得了这些信息,又千方百计的设计了这个局。

直到起诉事件,我们才知道有佰利的存在

讲真的,在此之前我根本就不知道世界上还有一个手机厂商叫做佰利,以至于起初时,我一度认为是卖鞋或者卖家具的起诉了苹果。并且有网友调侃说:“苹果可能连世界上有这样的一家公司、一部手机的存在都没去关注过。”

据公开资料显示,深圳市百分之百数码科技有限公司成立于2006年,2013年11月,百度成为百分之百最大的战略投资者,百加手机此后问世。好景似乎不长。2015年3月,百度云OS告别舞台,当时百分之百董事长徐国祥证实百加手机也已暂停手机业务。如果不是这次起诉苹果事件,也许在很多人还不知道它的情况下,它就消失了。

精心策划的骗钱与炒作

暂且不论此次事件的结果,单说佰利起诉苹果这件事,就占据了各大媒体的首要位置,曝光量相当大。再借势之前美国封杀华为等事件,击败苹果手机的国内第一手机厂商的名头,气势汹汹。但此次起诉苹果除了打出自己的名字之外,好像也没有什么实质性的作用。这期间,苹果手机继续出售。更有网友评论说,6不让卖了,7就要来了。其次,在此之前因为iPad的中国大陆商标权归属问题,苹果曾向深圳唯冠科技支付过6000万美元的费用。

基于以上两个观点,无论怎么看,此次事件都像是一场精心策划的炒作和骗钱的事件。因为苹果败诉,苹果只有两个选择:一是在北京暂时停止销售;二是向佰利公司支付“专利费”。当然苹果是不会放弃中国的,所以给钱自然是最直接的办法。

与其挖空心思去算计,不如花点精力去创新

联想之前华为遭美国封杀,此次事件可以看做是对美的一种强有力的回应。但我觉得态度是不错的,但与其在这方面花心思去研究,去费时间,真不如把这些精力放在创新上,拿出一个真正比iPhone强上百倍的作品出来。到时候再去起诉别人侵权,肯定不会落得现在这样让人哭笑不得的境地。联系本次事件,我真的为佰利这种“耍流氓”的手段感动害羞。