到底是“基建计划”还是“就业计划”?拜登刺激方案背后的最大变数

拜登想怎么创造就业?通过增税来支持基建到底会创造还是摧毁就业?还有哪些替代方案?美联储会更早收紧货币政策吗?

图片来源:视觉中国

记者 | 田思奇

3月31日,美国总统拜登在“钢铁之城”匹兹堡宣布了一项2.25万亿美元的“基建计划”,其中投资6210亿美元用于改造交通基础设施,3000亿美元用于重振美国制造业,还有3110亿美元用于改造电网,宽带和饮水设施等。

值得注意的是,这项通常被称为“基建投资”的计划正式名称其实是《美国就业计划》(American Jobs Plan)。拜登也在讲话中表示,这是自第二次世界大战以来美国最大的就业投资。

被“包装”成“就业计划”的基建计划资金主要来自向企业增税(包括把公司税率从21%提高到28%等措施),由此遭到了包括特朗普在内右派的猛烈抨击,这也是拜登“基建计划”面临的最大变数。偏右派的研究机构指出:大幅增加公司税的最大受害者就是普通员工。这将导致企业投资减少,生产率降低,就业机会减少,工资下降。特朗普也发表声明称,拜登的计划与其说是美国或美国就业优先,不如说是“美国最后”。

拜登想怎么创造就业?通过增税来支持基建到底会创造还是摧毁就业?还有哪些替代方案?美联储会更早收紧货币政策吗?

    来源:界面新闻

    广告等商务合作,请点击这里

    未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

    打开界面新闻APP,查看原文
    界面新闻
    打开界面新闻,查看更多专业报道

    热门评论

    打开APP,查看全部评论,抢神评席位

    热门推荐

      下载界面APP 订阅更多品牌栏目
        界面新闻
        界面新闻
        只服务于独立思考的人群
        打开