记者 | 罗盈盈
美国运动品牌斯凯奇（SKECHERS）在官司场上又获得一个利好消息。
近日，斯凯奇与耐克旗下匡威品牌（Converse）的专利纠纷案迎来三审裁决——美国国际贸易委员会法官裁定，斯凯奇的Twinkle Toes、BOBS系列鞋款以及中底设计没有侵犯匡威Chuck Taylor经典鞋款的专利权。
由于斯凯奇在2001年匡威还未注册专利时已经开始使用这种设计，美国国际贸易委员会认为，Chuck Taylor鞋款的中底专利对于斯凯奇而言不具备任何约束力。
随着斯凯奇在三次判决中全部取得胜利，这场为期五年的专利纠纷案或将接近尾声。
斯凯奇总裁迈克尔·格林伯格（Michael Greenberg）随即在一份公开声明中写道：“感谢法官深挖品牌中底设计历史，做出正确的判决，这些裁决表明斯凯奇拥有独特设计和鲜明的品牌身份。”
早在2014年，匡威控告斯凯奇存在批量生产、经销或销售山寨版匡威Chuck Taylor经典款运动鞋的行为，以涉嫌中底设计专利侵权将斯凯奇告上法庭，后来法庭对本案进行多次重审。
实际上，除了斯凯奇之外，匡威同时还起诉超过20家公司，包括Aldo、FILA和沃尔玛等知名企业，全部涉及抄袭Chuck Taylor经典款的专利元素。这是一起规模较为庞大的诉讼案。
2015年11月，法官第一次裁决认为斯凯奇没有对匡威造成侵权行为，他指出两者产品设计特征的差异较多。同时，调查问卷结果显示，消费者不会将斯凯奇产品与Chuck Taylor混淆。
2016年6月，美国国际贸易委员会又判定斯凯奇没有造成侵权，后者可以继续在美国销售 Twinkle Toes与BOBS系列产品，同时裁定匡威Chuck Taylor中底鞋设计商标权无效。
匡威对裁决不服，继续向美国联邦巡回法院提出上诉，2018年10月，法院将此案发回美国国际贸易委员会进行重新审理。
直至2019年10月，经过核查分析，美国国际贸易委员会宣布匡威的中底专利有效，但斯凯奇依然没有对匡威构成任何侵权。
近年来，斯凯奇曾多次与同行业的运动品牌在法庭上进行“交战”，其中阿迪达斯与斯凯奇的诉讼案较多。
2015年9月，阿迪达斯指控斯凯奇的Onix鞋款抄袭其经典鞋款Stan Smith。鉴于Stan Smith在全球的火爆程度，阿迪达斯获得胜诉。
2016年7月，阿迪达斯起诉斯凯奇非法剽窃运动鞋设计概念，认为其Mega Blade鞋款故意侵犯自己的刀锋系列（Springblade）的设计专利。最终，美国联邦法院驳回阿迪达斯的指控，理由是证据缺乏说服力。
2019年2月，斯凯奇受到阿迪达斯关于“三条杠”的专利侵权指控，但在今年8月，双方少见地达成庭外和解。斯凯奇发布声明称，“争议已得到友好解决。”但阿迪达斯没有就此事公开置评。
除了阿迪达斯，其他运动品牌还曾起诉斯凯奇。
2016年1月，耐克控诉斯凯奇侵犯其多达8项专利，目前双方在Flyknit系列产品等争议未解决。
此外，斯凯奇美国母公司Highline United LLC与New Balance之间亦存在纠纷。
尽管斯凯奇长期陷入抄袭官司，但这家运动品牌的业绩状况持续向好。
10月23日，斯凯奇公布的2019年第三季度财报显示，全球销售额同比增长15.1%至13.54亿美元，实现同季度销售额纪录。其中，国际业务销售增长21.9%，美国本土业务增长6.7%。
从2019年前九个月的总体表现来看，斯凯奇目前实现的销售额总计38.89亿美元，同比增速为9.2%，净利润达2.87亿美元。
斯凯奇预计，第四季度的销售额将维持在12.25亿至12.5亿美元之间，摊薄后的每股收益为0.35至0.40美元。