比尔·盖茨:提高对富人征税没问题,但对准所得税是抓错了重点

“我认为美国的税率可以更具阶梯性。现在,终于有一些政治家变得如此极端,而我会说‘不,这又过了。’”

图片来源:视觉中国

记者 | 聂琳

针对美国近期出现的提高对富人征税税率的呼声,比尔·盖茨表示,可以对富人征税,但提高对美国超级富人的收入所得税并没有抓住问题的核心。他认为,提高对富人征税的重点不应该是其收入所得税,而应该是遗产税、资本税等税种。

今年以来,已有多位美国政界人士提出应提高富人税率。其中,纽约州民主党众议员奥卡西奥-科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)建议,将收入超过1000万以上的美国人的收入所得税最高税率提高到60-70%。根据2017年年底特朗普政府通过的减税法案,美国目前的收入所得税最高税率为37%。而在1970年代时,美国个人所得税最高税率一直维持在70%。

“在征税方面,你不会只想集中在普通收入所得税税率上,因为富人(收入)与普通收入基本无差。”盖茨周二接受The Verge采访时称,“他们的收入可能就是他们的股票价值,假如他们不卖掉,它根本就不会显示在收入上,或者如果显示出来了,也是显示在资本收益一边。”

“有一件事从来没有受到太多关注:美国国税局对收入最高的400人的统计数据显示,他们支付的税率大概是20%,这与39.6%的边际普通收入所得税税率(最高税率)差远了,”他说,“所以这是焦点放错了。如果你专注于此,你就把事情搞错了。”

美国国税局(IRS)披露的最近期数据显示,2014纳税年,经调整后总收入最高的400个美国人的平均最高税率为23.13%。

“我认为美国的税率可以更具阶梯性。现在,终于有些政治家变得如此极端,而我会说‘不,这又过了。’”CNBC报道认为,盖茨的这句话是在影射科尔特斯。

“你这样会开始创造偷税漏税和反激励的机制,刺激人们把收入放在其他国家或显示在其他事项上。不过,我们可以在不威胁收入产生的情况下变得更具阶梯性。”盖茨说

美国实施阶梯式税制(progressive tax system),个人纳税额不仅取决于收入多少,还取决于已婚还是未婚等多方面因素。

比尔·盖茨认为,美国立法者应该关注遗产税、资本税和社会保障等问题,他的这些观点可能与民主党参议员沃伦(Elizabeth Warren)的提议接近,沃伦建议,对资产在5000万美元到10亿美元之间的美国家庭征收2%的税,对资产超过10亿美元的美国家庭再额外征收1%的税。

比尔·盖茨还指出,美国最富有的人的财政状况非常复杂,而美国税收系统对此并不了解。

对富人征税的话题正在塑造2020年美国大选的初期辩论主战场。这一话题对参选人来说明显非常具有政治吸引力。民调显示,绝大多数美国人认为,政府对富人征税太松。

加州大学伯克利分校经济学教授Emmanuel Saez和Gabriel Zucman上月在《纽约时报》撰文称:“财富过于集中意味着经济和政治权利会过度集中。”两人都是沃伦税收计划的顾问。

而另一方面,一些人则担心对富人加税会阻碍经济增长,抑制企业家创新。特朗普前经济顾问科恩1月底就曾表示,对富人征税“将有害于经济”。

来源:界面新闻

广告等商务合作,请点击这里

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

打开界面新闻APP,查看原文
界面新闻
打开界面新闻,查看更多专业报道

热门评论

打开APP,查看全部评论,抢神评席位

热门推荐

    下载界面APP 订阅更多品牌栏目
      界面新闻
      界面新闻
      只服务于独立思考的人群
      打开