界面新闻

只服务于独立思考的人群

打开APP

中超控股内讧升级新老股东各执一词 董事长黄锦光遭罢免

张译予 2018/10/17 21:58 A
知情人士透露,双方博弈很激烈,中间也有人在调和。

图片来源:视觉中国

中超控股(002471.SZ)内讧升级,矛盾激化。

中超控股原股东江苏中超投资集团有限公司(下称中超集团)与新进股东深圳市鑫腾华资产管理有限公司(下称深圳鑫腾华)的斗争日益白热化。10月17日晚间,中超控股发布第四次临时股东大会决议,其董事长黄锦光、董事黄润明、董秘黄润楷遭到罢免。与此同时,中超控股财务总监、独立董事、副总经理相继辞职。

在10月15日晚间公告中,中超集团通过仲裁限制了深圳鑫腾华的投票权。一天之后,中超控股一连发布的4份回复函,其董事会的中超派成员与鑫腾华派成员在回复函中决裂。

事实上,中超集团与深圳鑫腾华在半个月前就资金问题展开了拉锯战。中超集团指责深圳鑫腾华迟迟未能付清第一次交割标的股份的转让款,其协议中约定的的19.08亿元至今还未到位。中超集团认为深圳鑫腾华上述行为已经构成实质性违约。

10月17日,中超控股连发4份回复公告。中超控股董事会7位成员意见呈现出截然相反的格局,双方各执一词。在回函中,中超集团回复内容仅获得两名中超派成员俞雷、张乃明的认可,余下5名成员中,3名独董无法发表意见,深圳鑫腾华派成员黄锦光、黄润明表示反对。

中超派成员董事张乃明、俞雷,监事盛海良、吴鸣良、刘保记认为,目前中超控股电缆板块生产经营正常。但此前其贷款和担保的相关事宜由于董事长黄锦光不履职,目前相关项目无法推进,其将势必影响中超控股的正常生产经营,稍有处理不当,会将上市公司推向破产的境地。

然而深圳鑫腾华派成员董事黄锦光、黄润明,监事郑炳俊、肖润华、肖润敏、姚军认为,中超集团历次来函称鑫腾华未按约支付股权转让款构成实质违约,但深圳鑫腾华称中超集团未按《股权转让协议》的相关约定移交印章、证照、财务人事资料等实际控制权的要件,其已构成实质违约,因此其有权停止支付后续股权转让款。

双方还就信披所需Ekey是否被抢夺一事展开论战。深圳鑫腾华称,本应由其董秘黄润楷所持有的Ekey被中超集团授意相关人员强行抢夺,意图阻止其发布中超集团第四届第九次董事会决议公告及前期深交所下发的问询函与关注函回复。目前,黄润楷已无法正常履行董秘职责。

然而中超集团却不这么认为,其称,虽然证券事务代表多次提示黄润楷发布回函,但黄润楷却再三以“事情尚未调查清楚或等他通知”为由推辞。并且中超集团于2018年8月29日已成功开通股东专区账号,如有需要披露的内容可以通过该平台上传公告,无需使用中超控股董事会办公室的EKEY。

在本次双方交恶的核心:转让款问题上,双方更是互相指责。并在实际收款金额上发生分歧。根据鑫腾华提供的付款凭证,截至公告日,鑫腾华向中超集团支付股权转让款共计13亿元。然而,在中超集团提供的收款凭证中,中超集团共计收到鑫腾华支付的股权转让款却仅为8亿元。两者之间相差5亿元。

10月16日,中超集团以经济纠纷为由,向上海仲裁委员会申请行为保全,请求禁止鑫腾华在仲裁裁决书执行完毕前,行使其所持中超控股2.54亿股份的股权权利(包括但不限于提案权、表决权、盈余分配权、股东知情权等股东权利)。该项申请获得江苏省宜兴市人民法院批准。

这对于深圳鑫腾华而言是一个沉重的打击。中超控股公司章程规定,董事会成员任免需要由股东大会以普通决议通过。然而,仲裁通过后,深圳鑫腾华将无法正常行使表决权。目前,深圳鑫腾华持股20%,中超集团持股17.23%。

目前来看,中超控股新旧股东之间矛盾非常激烈,据证券时报报道,鑫腾华本有意在深圳举办一场媒体说明会向杨飞施压,但又紧急取消。有知情人士透露,双方博弈很激烈,中间也有人在调和。

来源:界面新闻

广告等商务合作,请点击这里

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

展开全文
打开界面新闻,查看更多专业报道

点赞(9)

打开界面新闻,查看更多专业报道

全部评论(3)

打开界面新闻,查看全部评论