【特写】上汽大通正在进行一场失败的C2B实验

C2B模式本身或许不存在问题,但当汽车制造商将此作为产品的唯一卖点,并急于借此谋求销量增长时,它就成了问题。

时下,在搜索引擎上键入“上汽大通D90”的关键词并敲击回车,你将有极大几率获得以下这些结果:“个性定制”、“柔性生产”、“精益制造”、“数字化管理”、“模块化设计”、“工业4.0”……

尽管上汽大通为旗下这款SUV产品罗列了上述这些激进甚至超前的术语和概念,但结合当前消费终端的实际反响来看,该制造商希望通过D90向市场兜售的C2B模式(Consumer to Business,即消费者到企业),更像是一场文过饰非的失败营销。

作为上汽大通旗下第一款面向SUV细分市场的产品,D90是这家以生产商用车见长的汽车制造商在乘用车领域所进行的首次业务实验。

2011年,上汽大通提出“商乘并举”的发展规划,这一战略构想则基于“商用车市场规模见顶,销量增速将显著下滑”的判断。可即便在多年以后,商用车市场的整体发展轨迹似乎与其预料存在出入。

中国汽车工业协会的统计数据显示,截至今年6月,中国商用车产销分别完成220.4万辆和229.1万辆,产销量比去年同期分别增长9.4%和10.6%。相反,乘用车上半年的销量增幅却仅为4.6%。

“上汽大通发展乘用车的迫切希望与其说是出于对商用车市场环境的担忧,不如说是出于对其自身业务状态的忧虑。”披士迅咨询公司汽车行业分析师陆帅表示。

过去两年间,上汽大通的销售表现均未达到预期水平。2016年,该制造商实现汽车销售4.6万台,2017年这一数字则为7.1万台。而上汽集团副总裁、上汽大通董事长蓝青松在2016和2017年度为该制造商所设立的销量目标分别为5万台和9万台。

 “考虑到上汽大通的乘用车产品2017年第三季度才上市,该车型在去年年底前的累计销量约为5000台,因此2017年他们在商用车销量约为6.6万台。”陆帅说。

照此推算,上汽大通2016年和2017年通过商用车产品所实现的销量相较其销售目标,完成度分别为92.2%和73.3%,呈大幅下降的态势。

“即便将乘用车纳入计算,其2017年度的销售目标完成度也仅为78.9%,较2016年出现了13.3%的降幅。”陆帅补充道。

2018年,上汽大通的全年汽车销售目标被提升到了13万台。而今年1-6月,上汽大通累计销售各类整车43460辆,半年销售目标完成度为66.9%。

在这种情况下,“商乘并举”对上汽大通不再是一个宏大的理想,而是其谋求增量的必要手段。可显然,这家商用车制造企业在产销乘用车方面存在经验不足、市场认同度不高的问题。

“C2B模式”随即被该制造商提出并视作一剂灵药。事实上,这种被上汽大通称作“汽车行业继福特T型车流水线生产及丰田生产方式之后下一个变革方向”的汽车制造模式,其实质是借助数字化技术和柔性生产模式实现用户对最终产品的高度自定义。

按照上汽大通的规划,用户将全程参与车型定义、设计开发、汽车验证、自由选配、用户定价、反馈改进等六大环节。例如,在D90的C2B第一阶段中,上汽大通就设置了18个产品定义点,第二阶段的定一点数量则达到60个,“允许用户对汽车的配置进行增删,从而避免为不需要的冗余配置买单”。

从上汽大通对这一理念最初的阐述来看,其本身似乎并不存在问题。但当汽车制造商将此视作产品的营销核心,并急于借此谋求销量增长时,它就成了问题。

中汽协数据显示,今年1-6月,上汽大通D90累计销量为3917台,对企业整体销量共享率仅为9.01%。而去年8-12月的4个月内,这一数字达到了7.04%——从D90车型上市至今,上汽大通C2B模式在消费者之间的吸引力即便没有进一步衰退,至少也未得到提升。

尽管眼下《创造101》、《偶像练习生》等将“未出道艺人”推至幕前并把“定义艺人”的权利交由观众的综艺节目备受欢迎,但汽车消费行为中,这种自产品定义阶段起便全程参与的“卖点”仍难引起人们的共鸣。

中国汽车工业咨询发展公司首席分析师贾新光此前在接受媒体采访时表示,“私人定制是汽车工业的理想”,但其实现需要依赖一个成熟的市场,而对于消费者而言,要“清楚自己的预算价位和选配详情”。

与文化消费不同,涉及定制的汽车消费存在一定的专业知识门槛。在通过上汽大通的“蜘蛛智选”智能选配器进行产品定制时,消费者如果无法厘清配置之间的上下游关系,很难定义出一辆可靠的产品,此前甚至曾出现过车辆无法总装的尴尬。尽管上汽大通在对智能选配器进行升级时消除了这一隐患,但高达数十个的配置选项仍将不少对汽车了解较少的消费者挡在了门外。

更重要的是,上汽大通在向消费者提供所谓的“无限可能”时,也为自己制造了更多的麻烦。

上汽大通在D90官方页面上提供的极客定制模式下,消费者可进行个性化选择的项目高达59个,每个项目下的选项介于2-10个之间。据上汽大通方面介绍,这些选项总共可形成“高达10的16次方”种配置组合。

“上汽大通C2B模式中提供给消费者的选项太多,如果(我们)这样做会有点累,”造车新势力威马汽车联合创始人陆斌在接受界面记者采访时表示,该制造商将在今年9月底向首批用户进行产品交付。威马同样采用一种与C2B类似的C2M客制化模式,但在定制点的设置上进行了数量方面的控制。

“我们原来有1000多种组合,目前已被压缩到400多种。根据最新的调研数据,我们想令此类组合得到进一步压缩。”陆斌表示。

同时在面向用户的产品定制界面方面,威马也尽力做到简单易懂。在横向的分类中,威马汽车将按照续航里程被分为300、400及500三种型号,而纵向则根据车型的配置级别被分为高、中、低三档。

“在由此产生的9种组合基础上,用户还能根据自己的需求添加不同配置。  ”陆斌说,“按照我们所设计的逻辑,用户可以在5步之内将交付标准选择好。”

汽车制造作为一个系统,一旦加入了用户定制的变量,就必须在供应链、生产线、渠道链及IT架构等全价值链进行同步革新,这将对企业研发、制造和智能供应链体系的效率提出挑战。

而对于一家要在配置组合方面向用户提供万兆级选择的汽车制造商而言,最关键的考验将在于供应商是否能够及时相应供货需求,实现高度柔性化的零部件动态配给。

“对供应链的渗透和延伸是所有C2B模式在理解和部署上所忽视的一环,这个难点也非常大,因为你需要跟供应商之间协同,带动他们向新的模式转型升级。”上汽大通首席信息官吴钢承认。

“这对供应商在成本方面形成了非常大的压力,”在某零部件制造企业任职的高先生向界面记者透露,他所任职的公司是上汽大通的供应商之一。他表示,上汽大通C2B模式框架内共有60多家供应商,但并不都是此前长期合作的企业。“有些供应商主动退出了,因为成本实在太高。”

目前,传统汽车制造商大多从供应商处订货后再进行定期结算,如在类似C2B这样的定制化模式下,供应商如要对主机厂的动态供应需求实现实时响应,势必在备货、仓储及物流等环节增加大量费用。

在威马的案例中,为了防止客制化生产模式被供应链中可能产生的问题所拖累,该企业采用对部分重要零部件进行预购的方式,以此降低企业对于供应商配合度的依赖。

“当然,最关键的原因还是出在体量上,”陆帅分析道,“像威马这样采用定制化的企业,其产销量目标都被设定在每年数万台,由此产生的规模效应可以有效降低其供应链中产生的成本。”

按照威马方面公布的规划,该制造商将于今年年底前实现五位数的量产车交付,而2019年这一数字将被提升到10万台的级别。“对威马等不具备国企背景的初创企业来说,如果达不到这个量,摆在面前的就不是个人升迁问题,而是企业存亡问题,所以他们必定会全力以赴。”陆帅补充道。

反观上汽大通D90,其上市以来的累计销量不足1万台,显然难以从规模效应中获得红利,而如果企业在供应体系方面加大投入,又势必降低产品产销所带来的收益。

截至目前,上汽大通为构建C2B模式,已在用户运营、系统建设、供应链、工厂建设及智能制造等方面投入30亿元资金。

“如果要排除规模方面的考量推进定制化,只有一种可能,那就是单车利润要高到有利可图。”陆帅说。事实上,类似法拉利、保时捷这样的超跑制造商长期采用定制化制造模式,而宝马等豪华汽车制造商也在7系等最高端的产品上提供类似服务。

2016年,法拉利和保时捷的单车净利润分别达到62.2万元和11.9万元。而2017年上汽集团财报显示,该集团单车净利润为4965.4元。

尽管上汽大通方面未披露2017年盈利表现,但根据公开数据,该制造商上汽大通在2015年、2016年实现的利润分别是0.28亿元与1.5亿元,结合上述两个年度的销量,其2015年(35053台)及2016年(46123台)单车利润约为798.79元和3252.17元。

此外可供参考的是,上汽大通D90作为一款面向主流市场的乘用车产品,其售价区间为15.67万-26.38万元。

在汽车行业资深评论员钟师看来,类似C2B模式这样的所谓“定制”,在很大程度上可被认为是一种炒作。他表示,随着信息化程度的提高,汽车制造商可以处理一些更为碎片化的订单,从而将选装的比例提高。

“排除这种带有营销噱头嫌疑的说法,摆在消费者面前的D90只是一款普通的SUV产品。”陆帅说。他表示,与部分自主品牌的产品一样,这款中大型SUV所倚仗的也是配置的堆砌。

如果D90作为一款普通SUV参与市场竞争,又会产生什么样的结果?

陆帅认为,上汽大通长期以来的业务主要集中在商用车市场上,在乘用车市场上的空白会导致其品牌知名度偏低,从而处于劣势。此外,D90所处的自主中大型SUV市场规模有限。乘联会近期发布的数据显示,2018上半年在该细分市场上销量排名居首的众泰T700同期累计销量为25405台,而排名第六的北京80则仅为476台。

对上汽大通D90的终端用户来说,由定制化制造所可能引发的延期交付问题也是在短期内难以逾越的一个障碍。

“等了快3个月才提到车。”提到D90漫长的交付期,车主许先生至今仍有些抱怨。他在去年12月进行预订,直到今年3月才正式提车。

2017年,上汽大通D90共实现交付5005台,今年1-6月,这一数字为3917台。而根据该制造商公布的信息,截至2017年12月底,该车型的订单“已突破1万台”。

这意味着,对于最晚于去年12月预定D90的部分用户,上汽大通方面直到今年6月也未实现交付——这一等待期长达5个月,而该制造商针对交付周期最长的极客模式定制车所给出的承诺是20天。

来源:界面新闻

广告等商务合作,请点击这里

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

打开界面新闻APP,查看原文
界面新闻
打开界面新闻,查看更多专业报道

热门评论

打开APP,查看全部评论,抢神评席位

热门推荐

    下载界面APP 订阅更多品牌栏目
      界面新闻
      界面新闻
      只服务于独立思考的人群
      打开