哪些城市“隐瞒”了人口?“电话用户数”揭开真相

现在分析的“城市电话数”本质上也属于这类,虽然是小数据,实则也可透露出了城市的“经济实力”和“实际人口”。

图片来源:视觉中国

今天研究一个较为真实的指标——城市的电话数。

之所以说这个指标真实,很大程度还是因为它不像GDP一样受限于政绩考核。笔者之前也研究过一系列容易被大家所忽视的指标,比如“私募基金规模”、“快递数量”等,现在分析的“城市电话数”本质上也属于这类,虽然是小数据,实则也可透露出了城市的“经济实力”和“实际人口”。

城市的电话用户数可以分为两类,一类是“固定电话”,一类是“移动电话”。而这两个指标,就很好的揭开了大家不所熟知的城市真相。

在大城市中,大家看看自己周边的情况就知道:租房/住房的个人装固定电话的数量几乎可以忽略不计。固定电话的特性就在于,在很长一段时间内都是不会改变的,也不会随意的停机或者更换号码,所以固定电话通常中小企业的首选,因为这很大程度向客户暗示了,你有固定的办公场所。“移动电话数”就不用多说了,大家直接就直接把它理解成“手机数量”就好了。

我们先来看下这两个指标的详细情况,因为部分城市未公布2017年的数据,所以数据沿用的2016年数据。

一、各城市固定电话数

根据各地统计年鉴和统计公报的数据,中国固定电话数在400万以上的城市,共有6个,分别是:上海、北京、重庆、成都、深圳、广州。

“北上广深”四个一线城市名列前茅不足为奇,我们可以发现,重庆、成都在固定电话数量上甚至超越了深圳跟广州,莫不是重庆、成都的中小企业数量已经高于了一线城市中的广深了?这么直接下结论有些唐突,我们分析了2010年-2017年成都跟重庆的小学人数变化幅度,发现这两个城市均跑输了全国平均水平。

所以重庆、成都“固定电话数量”的优势,更多的还只能理解为成都、重庆人口总量的优势。一方面一线城市固定电话的数量从2010-2017年,一直呈现递减状态,比如上海,2010年-2016年固定电话的变化幅度就达到了-21%(从2010年的935.91万,变成了2017年731.62)。另一方面,重庆无论是人口还是面积,都类似于一个“小型省份”,而且重庆跟成都均还有个共性,那就是农村/山区较多,而且随着两个城市经济的发展,山区地区的农民有解决通讯的需求(山区移动电话没固定电话信号好),这很大程度上也刺激了农村人口安装固定电话的需求。

在固定电话上,另一个值得说道的城市就是东莞,仅次于了四个一线城市与成都、重庆。东莞的固定电话数的总量/增速与成都、重庆其实还是有很大的区别,东莞固定电话超越了绝大多数省会城市,在笔者看来,这一情况,可以认为是实打实的中小企业数量的增长。

东莞一直有“世界工厂”之称,这些年随着金融行业的崛起,在网上也都能看到东莞企业“倒闭潮”相关的报道,但这在笔者看来,这完全属于雾里看花。企业倒闭在莞并不稀奇,尤其是年底结算之时,东莞都会有一波企业倒闭高峰,只是因为金融形势动荡,各界对这个问题特别敏感,特别关注。

其实试想下也比较好理解,东莞有28个镇、四个街道, 每个镇大概几十个管理区或者村,每个村基本上就有一个工业区,每个工业区基本都有几十间厂左右,所以固定电话数,想少都难。另外,东莞的小学生人数变化情况,也可以佐证东莞超强的经济活力,东莞的小学生人口数量增速也排在了广东第二,仅次于深圳。在笔者看来,东莞的市场经济活力,实际情况已经高于了绝大多数省会城市。

二、各城市移动电话数

平常我们研究城市的人口指标,研究的最多的就是“小学生人数”,因为这是一个“纯正”的指标,受额外因素干扰较少。而一般很少用官方公布的常住人口,最主要的因素有两个:

一方面常住人口指标与地方的政绩相关联,比如有些城市要管控人口,其实在指标上就是指的常住人口。另一方面,目前国家现在统计城镇常住人口,是指的在城镇居住半年以上的人口。但是在统计过程中可能存在遗漏,比如人口普查按理是应该按照街道、按照区域、挨家挨户进行的,理论商是每家每户要走到。但是实际情况,可能住户不在家,或者有的人是居住在打工的餐馆、地下室,甚至是仓库。所以绝大多数城市的实际人口,是要大于官方公布的常住人口的。

那么,各城市的实际人口又是如何?

目前没有啥具体的指标可以明确的表明各城市的实际人口。在众多指标中,笔者觉得,最接近于各城市实际人口的指标,还是移动电话数。

当然,各城市的移动电话数量也会有个bug,一方面是在城市中,有部分人可能会有两个甚至更多的号码,从而容易导致移动电话数比实际人口数偏高的情况。另一方面,我们平常看到的移动电话数,通常是运营商报给工信部的,然后统计局再找工信部拿数据。而各大运营商为了自己的数据好看,可能会把部分已经注销了手机号的用户,也给报上去。

虽然“移动电话”指标也有局限性,但这并不妨碍我们分析各个城市的实际人口情况。比如苏州2017年公布的常住人口是1068.4万,石家庄公布的是1088万,但是苏州的移动电话数比石家庄多出了近600万,我们总不能说,在苏州用两个手机的比例要比石家庄大对吧?

笔者将各城市的常住人口区间进行进行划分,然后拿他们与城市的移动电话数进行对比,就可以发现各城市之间实际人口的差异。

常住人口万一档(>3000万):重庆

常住人口万二档(2000-2500万):上海、北京

常住人口万三档(1400-1800万):成都、天津、广州

常住人口万四档(1000-1200万):深圳、保定、石家庄、武汉、苏州、哈尔滨

常住人口万五档(800-1000万):郑州、青岛、杭州、温州、西安、徐州、泉州、沈阳、南京、东莞、宁波、合肥(796)、长沙(791)

通过数据对比,我们可以得出如下结论:

一、在上述城市中,常住人口与移动电话数,差值最大的是北京。北京的移动电话数,比常住人口数多出了1000多万。在笔者看来,北京的实际人口很大概率已经超过3000万甚至3500万。

二、重庆的常住人口数与移动电话数在所有城市中,较为吻合。

三、常住人口排在第五档的西安,移动电话数排在了全国第八位,差值也相当大。我们可以发现,西安不但移动电话数排在了全国前列,固定电话数也仅略次于东莞。

西安的移动电话数高,这不足为奇,毕竟有西安的高校数量在全国也是屈指可数,高校从全国各地吸引力的大学生数量都是一笔不小数目。但是固定电话数高,却让人感到意外。

来源:城市竞争力 查看原文

广告等商务合作,请点击这里

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

打开界面新闻APP,查看原文
界面新闻
打开界面新闻,查看更多专业报道

热门评论

打开APP,查看全部评论,抢神评席位

热门推荐

    下载界面APP 订阅更多品牌栏目
      界面新闻
      界面新闻
      只服务于独立思考的人群
      打开