股东内部互掐 东凌国际三季报准确性成疑

中农国际真实数据成秘,导致东凌国际三季报“失准”,有违《证券法》之嫌。

赵阳戈 梅岭ML 2017/11/07 14:47 | 评论(0)A+
来源:界面新闻

图片来源:摄图网

东凌国际(000893)的投资者们最近可能很揪心,因为上市公司刚刚出具的三季度定期报告,其准确性无法判断。

据东凌国际第六届董事会第四十三次会议内容显示,公司9个董事对《2017年第三季度报告全文及正文》意见并不一致,7票同意2票反对。并且,公司董事赖宁昌、郭家华及陈雪平,独立董事郭学进、沙振权、刘国常及徐悦均同意公司2017年第三季度报告对外披露,但无法保证公司《2017年第三季度报告全文及正文》内容的真实、准确、完整,无法确认公司《2017年第三季度报告全文及正文》内容是否存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。而剩下的董事柳金宏以及董事武轶,则投出了反对票。

仔细看上述高管的理由,则更是令人不解。投出同意票但对三季报真实性无法确认的7位董事,其理由均指向了东凌国际下属子公司中农国际的“不配合”。以其中董事赖宁昌的说法,系“公司下属子公司中农国际不配合回复公司内审部向其提出的2017年第三季度财务数据质询事项,中农国际(钾肥业务板块)财务数据未经公司内审部核实,无法确认。”

据董事陈雪平介绍,无论从中农国际本报告期归母净利润金额盈利1414万元(东凌国际亏损3632.75万元),以及应收账款期末余额5173万元(较期初余额364万元大幅增加,其中应收客户CropCare International LIMITED(香港爱禾)3980万元,该客户占了中农国际应收账款期末余额的77%,中农国际应收账款期末余额占东凌国际期末应收账款余额5765万元的90%)来看,都对东凌国际合并报表数据构成重大影响。而中农国际对东凌国际内审部关于2017年三季报内部审计的四封邮件均未回复,邮件中列示重要事项的变动原因无法得到核实,东凌国际内审部对中农国际钾肥业务的数据真实性无法进行保证,审计委员会对相关数据亦无法进行核实及保证其真实性。

另外,在东凌国际三季报中还提及了中农国际一大“罪状”,即“违反上市公司《子公司管理制度》的规定,拒绝接受上市公司独立董事提出的2015、2016年度经营效益专项审计。”

对于上述说法,投出反对票的董事柳金宏及武轶,却给出了不一样的描述。

上述两人认为,“据了解,中农国际从未接到过公司内审部提出的质询,不存在对质询事项未予以回复、对审计工作不予配合的情况。报告中不应当不客观、错误地表述为‘内审部不能保证钾肥业务板块财务报表的真实性、准确性、完整性’,误导监管层及公众”。另外,“中农国际并非违反子公司规定拒绝接受独立董事提出的2015、2016 年度经营效益专项审计,而是在已接受过上市公司安排的多次审计的情况下,出于保护钾肥项目商业机密、维护上市公司及广大中小股东权益的需要,对独立董事提出的再一次专项审计不予认可。且此次审计与否,都与第三季度钾肥业务板块的财务数据无关,不应在第三季度报告中披露。如此披露涉嫌随意利用信批渠道披露不实信息,混淆是非,误导公众,损害公司及全体股东利益。”

公开信息显示,中农国际拥有老挝甘蒙省35平方公里的钾盐采矿权,钾盐矿总储量10.02亿吨,折纯氯化钾1.52亿吨,其钾肥业务在越南、泰国、老挝等主要市场已有较为固定的客户群,并逐步向其他市场进行延伸扩展,取得较好效果,现已分别与印尼、台湾、毛里求斯、阿曼等目标市场客户展开合作。

不过,由于资金就位问题,目前老挝100万吨/年钾肥建设项目基本处于停滞状态,东泰矿区南区50万吨/年钾肥扩建工程以及东泰矿区北区50万吨/年钾肥新建工程均暂未开始实施。上述的董事柳金宏及武轶正是由中农国际原东家之一中农集团提名而来。

对此,中农国际方面告诉界面新闻记者称,三季度正常的内审中农国际肯定是积极配合的,只不过没有收到东凌的质询,东凌并没有给中农国际的对接人联系。至于钾肥项目,中农国际目前还是在积极推进中,今年的产量、成本都又有进步。  

东凌国际方面,暂无回应。

而值得一提的是,上市公司的内部掐架导致三季报“失准”,其本身却已然有违规的嫌疑。根据《证券法》第六十八条规定,上市公司董事、监事、高级管理人员应当保证上市公司所披露的信息真实、准确、完整。也因此,交易所要求东凌国际核实董事、监事、高级管理人员作出前述声明的具体原因和依据是否充分合理,并自查前述声明是否违反了《证券法》第六十八条、交易所《股票上市规则》第6.4条、6.5条的规定。

来源:界面新闻

原标题:内部互掐 东凌国际三季报准确性成疑

新闻报料

商务合作

更多专业报道,请点击下载“界面新闻”APP

分享 评论 (0)
推荐阅读