美国多州起诉特朗普新版“禁穆令” 法律界认为或难挑战成功

法律界普遍认为,新版禁令在多项受法律阻扰的关键条款上作出了让步,尽量避免抵触宪法,可能很难再对它展开成功的司法挑战。

2017年3月6日,美国华盛顿,民众在白宫外抗议特朗普的新旅行禁令。来源:视觉中国

美国华盛顿州、纽约州和马萨诸塞州的总检察长周四相继表示,将向联邦法院法官申请禁止特朗普政府新版“禁穆令”的实施。加上夏威夷在周三的表态,美国共有四州挑战新版入境禁令。据CNN报道,俄勒冈州和明尼苏达州也在考虑加入。

曾在1月30日起诉并成功阻止特朗普首版“禁穆令”实施的华盛顿州总检察长鲍勃·弗格森(Bob Ferguson)表示,将向联邦地区法官詹姆斯·罗巴特(James Robart)提交申请,将2月3日颁布的首 版禁令暂行令适用范围扩大至新版行政令。

华盛顿州总检察长弗格森将对新版“禁穆令”提起诉讼。来源:网络

弗格森认为,新版入境禁令虽然作出了一定程度的修改,但将带来类似程度的经济与其他领域的伤害,并且存在同样的法理错误。“从本质上讲,这仍是一版禁穆令。”他说。

纽约州总检察长埃里克·施耐德曼(Eric T. Schneiderman)也在声明中支持这一说法,并认为新版行政令违反了美国宪法中的平等保护条款(Equal Protection Clause)和政教分离条款(Establihsment Clause)。

马萨诸塞州总检察长希利(Maura Healey)表示,特朗普在竞选时明确承诺颁布“禁穆令”,两版入境禁令就是竞选承诺付诸实践的明证,也将成为诉方的证据之一。

白宫发言人肖恩·斯派瑟(Sean Spicer)周四表态称,新版入境禁令没有违反宪法及其他联邦法律,“白宫对禁令的措辞与执行都保有信心”。

司法部长塞申斯(Jeff Session)则在周一颁布新版行政令时表示,由于部分外国政府无法贯彻执行赴美旅客审查制度,或者在积极支持恐怖主义,入境禁令是对美国国家安全的必要保护措施。

夏威夷周三晚间提起诉讼,要求联邦法院禁止新版入境禁令在全国范围内实施。诉讼称除了会扰乱家庭、伤害当地穆斯林居民情感和当地旅游业之外,“也同夏威夷的精神与身份认同不符”。

该州总检察长Douglas Chin表示,夏威夷有20%的人口及20%的劳动力在海外出生,10万居民并非美国公民,“入境禁令唤起了人们对美国排华法案和二战中在美日本人遭遇的不公正对待等悲惨回忆。”

新版行政令规定苏丹、叙利亚、利比亚、索马里、也门和伊朗六国公民在90天内禁止入境,暂停所有难民入境120天,但已持有美国绿卡或有效签证的人不受影响,也不再提及“无限期禁止叙利亚难民入境美国”的字样。

然而,法律界普遍认为,新版禁令在多项受法律阻扰的关键条款上作出了让步,尽量避免抵触宪法,可能很难再对它展开成功的司法挑战。里士满大学法学院教授Carl Tobias在接受《今日美国》采访时表示,新版禁令强调了对国防意义的重要性,而且接受了个案审核的六国公民还是有入境可能,导致很难在诉讼中指控其专门针对穆斯林群体。夏威夷的诉讼案将于3月15日、即新版禁令实施的前一天在联邦地区法院进行听证。

来源:界面新闻

广告等商务合作,请点击这里

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

打开界面新闻APP,查看原文
界面新闻
打开界面新闻,查看更多专业报道

热门评论

打开APP,查看全部评论,抢神评席位

热门推荐

    下载界面APP 订阅更多品牌栏目
      界面新闻
      界面新闻
      只服务于独立思考的人群
      打开