数据造假、黑公关……创业公司的这些闹剧 投资人是怎么说的?

比数据造假本身更难以让人接受的是,资本和创业者对此似乎都已经“见怪不怪”了。

图片来源:视觉中国

突如其来的宅代洗“剪电线”事件让本处于争议漩涡中的大姨吗和美柚,反而当了一回背景板。

8月28日,微信公众号“创投风向标”爆料称,大姨吗融资BP泄漏、MAU(月活跃用户)数据严重造假,导致投资人不敢相信,新一轮融资进展缓慢。并且,大姨吗还私下给投资经理许以回扣,以期能在基金内部推动融资进程。

历史总是惊人的相似。就在两周前,女性健康助手行业另一玩家美柚宣布获得10亿元融资,随之而来的是有用户在知乎透露称美柚在销售额、用户数和佣金率等数据上存在造假嫌疑。

就大姨吗被指数据造假一事,界面新闻记者第一时间向大姨吗官方求证。大姨吗一名公关人士回应称,此事是友商的恶意攻击,并表示已掌握友商公关负责人在各个微信群发红包、求扩散文章的截图。而当记者向友商美柚求证,美柚的公关人士则表示,这事(大姨吗数据造假)和他们没关系。

8月30日晚,各执一词的双方“不约而同”对外发表辟谣声明。美柚晒出最近30天电商后台交易数据,证明此前对美柚的怀疑纯属造谣。大姨吗则驳斥了融资失败论,表态称新一轮融资已接近尾声,鉴于协议和相关法律暂时不能公布。

至于黑公关行为,双方都选择了冷处理,而非剑拔弩张。事情到这里也算告一段落,毕竟出现了更有讽刺意味的宅代洗“剪电线”事件。但一场闹剧过后,观众的心里反而留下了三个耐人寻味的疑点,那便是:创业公司数据造假很常见吗?给投资经理许以回扣很正常吗?投资机构尽职调查不能防范创业公司数据造假现象吗?

一位接近投资行业的人士向界面新闻记者透露,创业公司数据造假和给投资经理许以回扣,都不是新鲜事。他表示,创业公司融资1000万元,私下可能会给投资经理1%(10万元)的回扣。甚至,他还见到过A轮投资人帮助创业者造假数据忽悠B轮投资人。

“当然,这并不是投资圈一件普遍的事情。‘吃回扣’容易发生在人民币基金,较为严格的美元基金几乎没有。数据造假通常容易出现在A、B轮等尽职调查缺失或者不够详细的早期融资。至于投资人授意帮助创业者数据造假则属于极少数个例”。

但这样的“见怪不怪”,或许是比数据造假本身更难以接受的事。

这位人士还指出,数据造假往往容易出现在一个新兴的预期会爆发性增长的市场。投资人对这一市场的判断专业度没那么高,他们唯一可以依赖的指标就是增长量。“早期O2O领域绝对是数据造假的重灾区”。

根据爆料文章,大姨吗在融资BP上宣称MAU数据是4200万。而易观千帆公开的数据显示,7月大姨吗MAU数据为388.05万。如果数据造假行为属实,大姨吗几乎将其MAU数据夸大了10倍。

另一位不愿透露姓名的投资人表示,创业公司作假无非是为了竞争和融资,一方面吓唬竞争对手,另一方面糊弄投资者。这种现象的层出不穷与投资机构尽职调查的质量低下存在密切关系,背后主要有三个影响因素:

1.资本市场竞争激烈的情况下,留给VC尽职调查的时间非常有限。尤其是在资本市场兴旺的时候,投资人的想法通常是赶紧入局,晚了就来不及了,而不是再认真查查,以免出现问题。

2.尽职调查是投资机构决定是否投资某家创业公司前的必要步骤,但不少投资机构尽职调查做得不够细致,流于形式。

3.不同领域的创业公司,尽职调查的侧重点和方法不同,但去年VC行业快速扩张,不少新手缺少经验。另一方面,基金里一些最有经验的人选择离职创立新的基金。这导致决策层和执行层中间断层,使得尽职调查的效果有限。

也就是说,数据并非是调查了就不能作假,调查不严苛自然容易作假。那么,谁会是数据作假的受害者呢?他认为,其实没有受害者,都是愿打愿挨、成王败寇的事。

第一位人士表达了相似的观点,“投资就像一场赌博,为了获利,投资人连底线都可以不要。创业也是一样。”

更多创业内容请点击创业频道>>。

来源:界面新闻

广告等商务合作,请点击这里

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

打开界面新闻APP,查看原文
界面新闻
打开界面新闻,查看更多专业报道

热门评论

打开APP,查看全部评论,抢神评席位

热门推荐

    下载界面APP 订阅更多品牌栏目
      界面新闻
      界面新闻
      只服务于独立思考的人群
      打开