港交所李小加:生物科技上市板块成熟至少需三年

从目前来看,港交所正在推动的IPO上市新政,面临的挑战并不少。

图片来源:视觉中国

林志吟

“去哪里上市,你得自己下决心。我的建议是看历史数据、看知音。如果说,美国市场对你很知音,你可以选择去那边上市;如果你希望建立一个长期的融资板块,一定是在香港;如果只想捞一把的话,就不用考虑上市问题了。”第三届中国医药创新与投资大会期间,在香港交易所与生物医药创新公司闭门座谈会上,身为港交所行政总裁的李小加回应了生物科技企业家们上市“进退两难”的困惑。

生物科技企业家们的困惑,与生物科技企业上市后股价接连受到港股市场冷对有关。

今年4月份港交所主板开闸允许未盈利生物科技企业上市后,到现在有3家公司抢先在市场中露面,分别是歌礼制药、百济神州、华领医药。让市场未曾料到的是,三家公司都难逃股价破发“魔咒”。截至9月21日,三家公司收盘价相对发行价分别跌45.93%、10.09%、5.92%。这样暗淡的表现给正在有意筹备上市的生物科技公司浇了一盆冷水。甚至,有企业人士用“畏惧”二字来形容自己的情绪。

强调市场原则至上的李小加,其实很难对“哪个市场上市好”的问题妄下定论。但从目前来看,港交所正在推动的IPO上市新政,面临的挑战并不少。各参与方,包括上市主体、二级投资人、分析师等,要去适应市场的新游戏规则,目前仍是一个漫长的历程。

“香港市场天生不足”

面对已赴港上市的生物科技企业接连出现破发,有拟上市企业对第一财经记者私下透露,在考虑是否转去纳斯达克上市。

此时距离港交所推出IPO新政有五个月时间。今年4月份,李小加推动了港交所二十五年来上市制度最大变革。其中的一大变革是,允许未盈利生科科技在港交所主板上市。该上市新政一经推出后,生物科技企业一片叫好。

在第三届中国医药创新与投资大会期间的投资人经验分享论坛上,元明资本创始合伙人田源对第一财经记者等在场人士表示,港交所是在想不到的时间以及地点开辟了一个新的通道,为投资人开辟了一个退出通道。

李小加表示,之所以港交所推出这样的新政,是希望可以雪中送炭。“原来的市场允许你去上市、去拿公众的钱,是到了企业发展到比较成熟的阶段。因为企业到了这样的发展阶段,自身的风险相对偏低。然而,对于生物医药企业而言,恰恰最需要钱的时候,反而是在最初研发阶段。但新药研发这块,又恰恰是中国资本市场包括香港在内的短板,没有为此进行雪中送炭过。随着中国医药行业的发展,这到了必须雪中送炭的时候了。”

耗时长、投入高、成功率低,是所有创新药物研发过程中必须经历的“九死一生”历程。但创新药物的研发,涉及到的不仅仅是资金投入,还有投资人如何退出。在美国,早期介入投资的机构,后续可以通过纳斯达克市场退出。纳斯达克基于对生物科技企业不做盈利要求的上市制度,也培育了一批具有世界影响力的创新药企,如有基因泰克、安进、健赞、Biogen等。

不过,不同于纳斯达克对生物科技企业“毫无要求”的上市门槛高,港交所还是设定了一些上市条件,包含企业要通过概念开发流程;通过第一阶段临床试验、且主管当局不反对开展第二阶段(其后阶段)临床试验;产品须进行人体测试;市值至少15亿元等等。

李小加解释称,港交所要做到雪中送炭,就意味着上市的门槛不能设定得很低,要让生物科技公司在缺资金的时候能够筹集到资金,但又因为市场对于这类公司的接纳还不够成熟,需要一个过程,因此需要找到一个平衡点。

李小加亦称,香港市场是“天生不足”,一方面资金的量、估值的高度远不及内地的A股市场,后者仍然是一个相对封闭的市场;和美国纳斯达克市场相比,后者的生物医药上市板块已进行了二三十年,而香港市场今天才开始“转弯”。

市场成熟至少需三年

田源对第一财经记者表示,目前已上市的生物科技科技公司股价破发,原因多种多样,如宏观环境带来的市场趋冷,再是有上市的公司估值定价过高等等。

生物医药企业与生俱来的高风险基因,对于港股的二级市场投资人而言,不得不慎重。

据BIO等机构统计,全球进入临床试验的药物中,能实现注册上市的比例仅约10%;完成一期临床试验的药物,能实现注册上市的比例约15%。在欧美市场,成功满足病人临床需求的创新药,回报颇丰。数据统计显示,部分新药在上市五年后即可高达60亿元至100亿元的年销售额。

然而,回到中国市场,在过往,创新药的回报情况并不乐观。“新药在中国上市后五年的平均销售额仅为0.5-1.5亿人民币,新药研发经济回报甚至为负。支付与流通环节薄弱导致新药上市后销售额增长缓慢,新药创新的回报机制不足。”田源表示。

香港这个尚在襁褓中的生物科技板块,二级投资人对生物科技公司的估值定价、风险预判尚未形成一套成熟的机制。

田源表示,对比1996年至今纳斯达克生物科技指数与综合指数,生物科技板块回报远远优于市场平均水平,但其波动性较市场平均更为剧烈。美国市场已历经大幅多次波动,投资者以具备专业分析能力的机构投资者为主;而中国和香港投资者尚未经历市场教育、专业判断和风险意识不足。

一位在香港从事过市场研究的分析师对第一财经记者表示,生物科技公司上市后出现接连出现股价破发,一方面是因为自身估值过高,另外一方面是没有真正愿意接盘的投资者出现,而二级投资者要充分了解熟悉这些新来的企业,需要一定的时间。“像港股市场这些新上市的生物科技公司,一上市市值普遍都很高,这在其他市场是不常见的。而目前香港市场熟悉中国生物科技企业的投资人并不多,那些最熟悉的投资人,其实现在大部分都成为了已上市的这些企业的基石投资人。短期来看,让不懂的人去接着这些熟悉的人的盘,颇有挑战性。”

除了高风险外,信息的不对称问题,又是创新药研发的另一本质特征。

李小加也表示,生物科技是比较容易产生内幕交易的行业,而很多都是信息不对称造成。信息的不对称也造成了股价上上下下、大红大紫。之后一旦股价下来,大家又会质疑是有老鼠仓,最后会导致市场难有公信力可言。“因此港交所也在让大家不断收风险、收风险,也让大家清楚风险的边界。”

李小加表示,香港市场作为国际市场,跟美国市场本质上是没有区别的。美国市场是属于机构高达发达的市场,是十几个分析员能够基本垄断的市场,但那种垄断是市场垄断行为,不是非法的垄断。而且他们又有强烈的自律,熟悉市场语言规则逻辑,对市场判断有着一整套的逻辑。但香港市场尚未形成这样环境,这需要大家共同努力,需要三到五年,或者五年到八年时间。

来源:第一财经网 查看原文

广告等商务合作,请点击这里

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

打开界面新闻APP,查看原文
界面新闻
打开界面新闻,查看更多专业报道

热门评论

打开APP,查看全部评论,抢神评席位

热门推荐

    下载界面APP 订阅更多品牌栏目
      界面新闻
      界面新闻
      只服务于独立思考的人群
      打开