锤子面临抄袭指责 罗永浩朱萧木回应称是误会

“StackOverflowError”告诉界面新闻记者,目前他不会回应关于抄袭的问题,同时他表示,想说的都说的差不多了,现在是锤子的表演时间。

李竞择 2017/07/16 00:10 | 评论(98)A+
来源:界面新闻

图片来源:视觉中国

2016年锤子发布Smartisan M1/M1L时,罗永浩着重介绍了Smartisan OS中内置的三大功能,其中Big Bang和One Step两大提升效率的功能尤其被锤子手机用户所称道,随后锤子科技也将这两项“杀手锏”开源,不过以智慧分词为核心的Big Bang在今天引来了极大的非议。

7月14日深夜,微博名为“StackOverflowError”的用户在其个人主页发布了“请原谅我喷你,但是你恶心到我了”的长文,并同步到了知乎等社交平台。

“StackOverflowError”本名钟颖,是一名国内的iOS、macOS开发者,他开发的应用“Pin”曾荣获2016年苹果年度十佳App。

“Pin提升了在iOS和macOS上关于剪贴板的使用体验,同时提供了更多有趣的玩法,分词、搜索、抓图、快速启动等等。它在Widget那有限的空间下提供了无限的可能,在解决用户痛点的同时获得了一致好评。”科技媒体少数派曾这样评价这款获奖应用。

根据“StackOverflowError”的微博显示,7月14日晚,其转发了锤子科技产品总监朱萧木关于搜狗输入法向锤子科技致敬的原微博,并附上了“实在是不要脸,今晚就怼你们,尽情期待。”的文字。

两个小时后,一篇有理有据的长文便开始在微博和知乎等社交平台广泛传播。

根据长文的内容显示,因为搜狗输入法发布的更新提到,在此版本中他们也实现了类似于“分词”的功能,并在更新说明里面表达了对锤子科技的“敬意”。让“StackOverflowError”感到了愤怒?

他形容这一事件:“感觉像是搜狗团队感谢了一个偷了东西的贼!”与此同时,他还提到真正让他看不惯的地方是,锤子科技产品总监朱萧木对自己公司的成就颇为得意,欣然接受了这个赞美。这顿时让其怒从心中起,恶向胆边生。

就在事件发酵期间,“StackOverflowError”通过更新微博发表着他的看法。他提到,Pin在2015年10月8日发布的第一版,在一个月后的1.2版本中就支持了分词功能,但那时Big Bang并没有发布。

与此同时“StackOverflowError”也开始调侃锤子手机的销量,他提到,Pin的大部分用户在免费时期就已经下载的差不多了,而且Pin在收费之前用户就已经超过50万了,比锤子手机的销量还多。

值得一提的是,去年底,少数派曾在专访钟颖时提到:“随今年锤子手机M1发布的Samrtian OS 3.0系统中推出的Big Bang和Pin的分词操作功能高度雷同,老罗表示这是坐在马桶上想出来的,对此你怎么看?”

钟颖表示:“那段时间经常有人给我看相关的文章,老罗在文中说上帝给他推送了这个灵感,我觉得这很有趣,我们大概碰到了同一个上帝。”

直到15日上午10点,罗永浩才在微博回应此事。在他转发的微博中多次提到了“Big Bang是原创,没有效仿谁”,同时他也呼吁在官方澄清这一事件后,错怪锤子科技的媒体或个人可以对其留言认错,并诚恳地请求锤子科技的原谅。

“StackOverflowError”告诉界面新闻记者,目前他不会回应关于抄袭的问题,同时他表示,想说的都说的差不多了,现在是锤子的表演时间。

截至15日晚,微博长文已累计转发超过4600次。

就在事件发生后的整整24小时后,锤子科技产品总监朱萧木同样在其微博上用长文进行了回应。

这封名为“关于大爆炸功能被指抄袭的澄清”显示,此功能创意在锤子产品团队2014年就已成型,早于Pin发布此功能的1.2版本(2015年11月9日),甚至早于Pin插件1.0首次面世的时间(2015年10月7日),朱萧木也让产品团队从旧文档和旧邮件里翻出来了一些证据。

这当中包括:最后修改时间为2014年7月4日的Google Docs产品文档,第219项明确记录 “分裂搜索:长按一句话,句子被人工智能分裂成多个词语,点击可搜索”。单是这段话,就将与Pin多少有些相似的分词部分交互说得非常完整和明晰了。今天,我们的整个“大爆炸”功能也是基于这样的一个创意雏形,慢慢加上复制、分享、查词典、OCR识别并爆炸、全功能的文本编辑等功能,逐渐发展到今天的样子的。

在“澄清”中,朱萧木还强调到大爆炸功能的初始版本和Pin带有分词功能的初始版本从应用范围、触发方式到界面设计,都有极大不同,唯一相似之处就是将一段话分解为词语(钟颖本人也表示,他并没有觉得分词是他发明的)。以上证据充分证明,我们这个软件的设计创意,早于Pin发布此功能的日期,所以既不是抄袭,也没有“效仿”或“借鉴”。

在例举了自2012年创业以来,锤子经历过很多次别人“抄袭”我们,和我们“抄袭”别人的事件后,朱萧木再次对本次事件下了结论:“这确实不是“抄袭”,甚至没有“借鉴”,没有“效仿”,没有“受启发”,这是一个完完全全的误会。”

有趣的是,罗永浩在第一时间高价打赏了朱萧木的“澄清”文章。截至目前,“StackOverflowError”并没有通过长文的形式回应朱萧木的“澄清”。

不过他在7月15号晚间更新了一条微博,内容显示:“呵,再怎么说也要明天晚上再回应,才算是对对方节奏的尊重吧。 ​​​​”

新闻报料

商务合作

更多专业报道,请点击下载“界面新闻”APP

分享 评论 (98)
推荐阅读