被借壳还是想抽身套现?*ST松江收购标的疑点重重

*ST松江发布了自己的跨界重组计划,收购对象净现金流为负。

图片来源:视觉中国

一家资产负债率达87.36%并被“带帽”的上市公司,为何还要收购另一家现金流为负,且与自己主营业务无关的公司?

*ST松江(600225.SH)近期因收购标的质地问题遭到监管层问询。

上交所要求*ST松江说明其收购标的净利大幅增长、经营性现金流持续为负、毛利率下滑等方面原因。并对要求*ST松江披露其筹资具体情况与资金来源。

因2015年、2016年连续两年净利润为负,天津松江在3月8日发布2016年年报后正式“披星戴帽”,其证券名称也由原“天津松江”更改至“*ST松江”。

*ST松江2016年营业收入为19.87亿元,比上年同期增长214.08%;净利润为-4.55亿元,同比增长33.04%。其2017年第一季报显示,今年第一季度,*ST松江营业收入为2.89亿元;环比增长79.65%;净利润为4.23亿元,环比增长217.53%。虽然这是其2015年以来净利润首次扭亏为盈,但其扣非后净利润仍旧为处于亏损状态。2017年第一季报显示,*ST松江第一季度扣非后净利润为-1.9亿元。不仅如此,*ST松江的资产负债率达87.36%。

正是在这种情况下,*ST松江发布了自己的重组计划,将目光瞄准了一家与自己主营房地产业务并没有多大关系的IT行业公司。

在本次重组计划中,*ST松江拟以现金支付的方式,拟用自筹资金,作价11.84亿元收购天津卓朗科技发展有限公司(下称卓朗科技)80%的股权。值得注意的是,目前*ST松江的资产负债率为87.36%,主要资产受限。

除此之外,双方还签订了对赌协议。卓朗科技承诺,2017年、2018年及2019年的承诺净利润(扣除非经常性损益)分别不低于9000万元、1.1亿元以及1.3亿元。

卓朗科技财报显示,其2016年度的营业收入为7.57亿元,净利润为7349.44万元。如此看来,其所做出的业绩承诺或许可以实现。然而,其2015年的财报数据显示,2015年全年,卓朗科技营业收入为1.86亿元,净利润为1518.32万元。而2016年,卓朗科技的营收与净利润较上年增长307.44%、384.05%。其中,IT产品分销与增值业务收入为4.5亿元,大幅增长1213%,嵌入式软件集成电路收入2.2亿元,大幅增长100%。

需要注意的是,在业绩爆炸式增长的背后,卓朗科技现金流却一直为负。

为何在业绩呈现爆炸式增长同时,现金流仍旧为负?在重组报告中,卓朗科技并未做出具体解释。而对于业绩的大幅增长,也仅是寥寥数语概括为:“主要是由于含嵌入式软件集成电路业务和IT产品分销与增值服务业务的快速提升导致。”

事实上,作为本次收购案的标的公司,卓朗科技其实是*ST松江的关联公司。据其重组报告披露,本次收购案中,交易对方为张坤宇、李家伟、天津卓创、天津卓成、松江财富与郭守德。

其中,松江财富是*ST松江担任有限合伙人并持有99.80%份额的合伙企业。*ST松江的董事、副总经理兼董事会秘书詹鹏飞为松江财富投资决策委员会委员,故松江财富为*ST松江的关联方。在本次交易前,松江财富持有卓朗科技32.88%的股权,穿透之后,*ST松江间接持有卓朗科技32.88%的股权,为卓朗科技第二大股东。

一个耐人寻味的细节是,在本次收购计划中,*ST松江拥有绝对控股权的松江财富也被纳入了收购计划,并且出让其所全部持有的卓朗科技32.88%股权。而这32.88%的股权,交易对价为4.87亿元。是本次收购案中最大的一笔交易对价。

*ST松江在其交易对价支付细节中披露,将分四期支付交易对价。但不知为何,占到交易对价最大比重的松江财富却是一次性付清。

除了上述情况外,*ST松江本次对卓朗科技的收购案中,交易价格为8.46/股,而在卓朗科技2016年12月进行的增资计划中,其却以5.76元/股增资引入天津卓创、天津卓成两家股东。差距如此之大的交易价格也引起了上交所的注意。交易所要求卓朗科技说明两次交易价格差距较大的原因,以及定价依据。

面对*ST松江“疑点重重”的交易与交易标的,有业内人士对界面新闻记者表示,上述交易不排除利益输送的可能性。

同时,有分析人士对界面新闻记者指出,标的资产的财务数据应引起高度关注。另一方面,虽然跨行业重组本身并没有问题,但是目前监管层对跨界重组持有不予支持的态度。

来源:界面新闻

广告等商务合作,请点击这里

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

打开界面新闻APP,查看原文
界面新闻
打开界面新闻,查看更多专业报道

热门评论

打开APP,查看全部评论,抢神评席位

热门推荐

    下载界面APP 订阅更多品牌栏目
      界面新闻
      界面新闻
      只服务于独立思考的人群
      打开