联邦上诉法院支持冻结“禁穆令” 特朗普怒称美国安全危如累卵

针对政府认为其“无权对总统行政令进行评估审查”的诉求,第九巡回上诉法院反驳说,“还没有先例支持这种所谓的‘不可审查性’,这与我们宪政民主的基本架构相左。”

图片来源:视觉中国

美国一家联邦上诉法院就总统特朗普实施的“禁穆令”作出判决,拒绝恢复这一备受争议的旅行禁令,这让新政府的移民政策再遭法律挫折。

美联社报道,来自旧金山美国联邦第九巡回上诉法院的三名法官2月9日做出一致决定,拒绝驳回下级法院此前做出的中止上述禁令的判决,并允许此前被禁止入境的旅行者进入美国。

报道说,特朗普政府可能会对此进一步上诉至最高法院。特朗普已在上诉法院裁决公布后发推称,“我们国家的安全危如累卵”,“法院见!”

针对政府认为法院“无权对总统行政令进行评估审查”的诉求,第九巡回上诉法院予以反驳。

法院声明说:“此前还没有先例支持这种所谓的‘不可审查性’,这与我们宪政民主的基本架构相左。”

几名法官指出,旅行禁令已经招致有关宗教歧视的严重指控。

上周,在华盛顿州和明尼苏达州先后就特朗普签署的旅行禁令起诉联邦政府后,来自西雅图的美国地区法官詹姆斯·罗巴特(James Robart)发布了一项临时性约束法令,暂停禁令的实施。

此前,特朗普的禁令暂时中止了美国的难民接收计划,也暂停了来自叙利亚、伊拉克、利比亚、伊朗、索马里、苏丹和也门的移民流入。

针对罗巴特的判决,美国司法部上诉到第九巡回上诉法院,辩护说总统拥有宪法赋予的权力来限制外来者进入美国。司法部律师说,由于需要这些政策防范恐怖主义,特朗普总统的决定不容法庭批评质疑。

起诉政府的各州检方表示,特朗普的旅行禁令伤害了个人、企业和学校。他们说,特朗普曾在大选选战中承诺阻止穆斯林人士进入美国,而这项禁令实际上是基于宗教原因而违宪阻止人们入境。

来源:界面新闻

广告等商务合作,请点击这里

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

打开界面新闻APP,查看原文
界面新闻
打开界面新闻,查看更多专业报道

热门评论

打开APP,查看全部评论,抢神评席位

热门推荐

    下载界面APP 订阅更多品牌栏目
      界面新闻
      界面新闻
      只服务于独立思考的人群
      打开